Die Neue

[admin]

So, das Album für Kameratestbilder ist in der Fotogalerie angelegt: http://www.florida-interaktiver.com/cpg132/thumbnails.php?album=94

Die beiden ersten Bilder sind schon drin

Gruß

Jochen

 

[MrMagoo]

Hab auch schon drei Testbilder eingefügt, allerdings das Eine in die falsche Kategorie.
Kann ich das eigentlich auch selber korrigieren??:065:

 

[admin]

Kann ich das eigentlich auch selber korrigieren??:065:

Nee. kannste nich - mach ich.

 

[rswfan]

So, habe morgen einen Termin bei www.foto-koester.de zwecks neuer Digital Kamera.

Es kann auch eine Digitale Spiegelrefelxkamera werden. Zur Debatte steht die Nikon D50 oder die Canon EOS 350D (Da passt nämlich mein Makro Objektiv meiner EOS 300 dran).

Mal sehen wie es wird.

Gruß

 

[admin]

Wenn das preislich ähnlich ist, dann nimm bloss die Nikon, trotz des vorhandenen Objektivs, die Canons sind einfach zu schlecht verarbeitet, die Foren sind voll davon. Machen gute Fotos - aber was nützt das, wenn die Cam defekt ist.

Das bei dem Objektiv bei DLSR eine andere Brennweite rauskommt ist Dir schon bewusst, oder?

Guck doch auch mal hier: http://www.digicam-beratung.de Auch unter den Links, ist ganz informativ.

 

[rswfan]

Wenn das preislich ähnlich ist, dann nimm bloss die Nikon, trotz des vorhandenen Objektivs, die Canons sind einfach zu schlecht verarbeitet, die Foren sind voll davon. Machen gute Fotos - aber was nützt das, wenn die Cam defekt ist.

Das bei dem Objektiv bei DLSR eine andere Brennweite rauskommt ist Dir schon bewusst, oder?

Guck doch auch mal hier: http://www.digicam-beratung.de Auch unter den Links, ist ganz informativ.

Ich habe mir gerade den Link angeschaut und mir die Testberichte ausgedruckt. Wird bestimmt eher die Nikon. Dann werde ich meine EOS 300 + Tamron 28-200 Makro Objektiv verkaufen. 5 Jahre alt /fast Neuzustand!!

Wer hat Interesse?

Gruß

 

[TiPi]

Ich hab noch meine SRC Minolta XD 7 mit sämtlichen Objektiven zu Hause.
Die würd ich nie abgeben, auch wenn ich das Teil kaum noch nutze. Das ist noch richtiges fotografieren!

 

[rswfan]

Ich hab noch meine SRC Minolta XD 7 mit sämtlichen Objektiven zu Hause.
Die würd ich nie abgeben, auch wenn ich das Teil kaum noch nutze. Das ist noch richtiges fotografieren!

Ich würde die auch nur wegtun, wenn ich was dafür bekomme

 

[admin]

Ich hab noch meine SRC Minolta XD 7 mit sämtlichen Objektiven zu Hause.
Die würd ich nie abgeben, auch wenn ich das Teil kaum noch nutze. Das ist noch richtiges fotografieren!

Sowas habe ich auch noch, habe die allerdings meinem Vater überlassen, der sich nicht mehr auf Digital umstellen will, aber wegen der Augen gut eine Autofokus gebrauchen konnte.

Allerdings mit dem richtig fotografieren: Das geht mit guten digitalen Spiegelreflex auch, nur eben bisher noch richtig teuer und mit entsprechend teuren Objektiven. Das Hauptproblem bei den meisten Digitalen ist ja der kleine Sensor, da liegt der Hauptvorteil bei den analogen Kleinbildkameras.

Nur mal ganz ehhrlich: Wer mit den guten analogen hat denn tatsächlich mit allen Möglichkeiten gearbeitet und nicht 90% der Fotos nur im Automatik-Modus "geknipst"? Und das ist sicher kein "richtiges Fotografieren".... Ich war mal 1 Jahr auf einer Fotofachschule, weil ich Fotograf werden wollte - da steckt schon einiges mehr hinter als man im Allgemeinen so denkt

Es wird sicher noch 3-5 Jahre dauern, bis es erschwingliche Digitale gibt, die mit der Qualität von guten analogen Spiegereflex-Kameras zu einem erschwinglichen Preis mithalten können - aber kommen tut das so sicher wie das Amen in der Kirche. Dann sind die analogen nur noch Sammlerstücke - Profis arbeiten jetzt schon kaum noch damit.

Gruß

Jochen

 

[TiPi]

Sowas habe ich auch noch, habe die allerdings meinem Vater überlassen, der sich nicht mehr auf Digital umstellen will, aber wegen der Augen gut eine Autofokus gebrauchen konnte.

Allerdings mit dem richtig fotografieren: Das geht mit guten digitalen Spiegelreflex auch, nur eben bisher noch richtig teuer und mit entsprechend teuren Objektiven. Das Hauptproblem bei den meisten Digitalen ist ja der kleine Sensor, da liegt der Hauptvorteil bei den analogen Kleinbildkameras.

Nur mal ganz ehhrlich: Wer mit den guten analogen hat denn tatsächlich mit allen Möglichkeiten gearbeitet und nicht 90% der Fotos nur im Automatik-Modus "geknipst"? Und das ist sicher kein "richtiges Fotografieren".... Ich war mal 1 Jahr auf einer Fotofachschule, weil ich Fotograf werden wollte - da steckt schon einiges mehr hinter als man im Allgemeinen so denkt

Es wird sicher noch 3-5 Jahre dauern, bis es erschwingliche Digitale gibt, die mit der Qualität von guten analogen Spiegereflex-Kameras zu einem erschwinglichen Preis mithalten können - aber kommen tut das so sicher wie das Amen in der Kirche. Dann sind die analogen nur noch Sammlerstücke - Profis arbeiten jetzt schon kaum noch damit.

Gruß

Jochen

Die XD 7 hat kein Autofokus. Zeit und Blendenautomatik. Das Teil hab ich jetzt schon 25 Jahre. Ich hab damals Sportfotos für die Zeitung gemacht und die Kamera auch Privat ausgereizt (mit Filtern gearbeitet, Porträts, etc.)
Was ich sagen wollte ist, daß man die heutige Fotografie mit der damaligen gar nicht mehr vergleichen kann. Ganz andere Technik. Wenn das Teil nicht so groß und schwer wäre und ich den Koffer mit den Objektiven mitschleppen müßte, würde ich die viel öfter nutzen. Es hat einfach Spaß gemacht zu probieren und zu experementieren.

 

[admin]

Stimmt, habe ich mit der Dynax 7i verwechselt, die ich habe....

Aber das Probieren und Experimentieren kann man heute ja noch genauso - nur das man die Ergebnisse viel schneller hat (und viel einfacher noch nachträglich manipulieren kann)

Für Liebhaber schöner Fotos mal ein Link: http://www-users.york.ac.uk/%7Efj102/photo/beautiful%20china.htm

 

[rswfan]

Sie ist da

Ich habe heute auch meine FujiFinepix S9500 bekommen

Unter http://www.florida-interaktiver.com/cpg132/thumbnails.php?album=121 habe ich auch schon ein paar Testbilder eingestellt.

Jetzt muss ich mich erst einmal mitr dem Handbuch vertraut machen - oh man - so viele Seiten.

Das erste was mir sehr positiv aufgefallen ist: Sie ist einfach leicht und liegt super in der Hand. Jetzt kann Florida kommen

Gruß

Arno

 

[admin]

Sehen doch schon sehr gut aus! Solltest aber nicht immer nur mit 400 ASA aufnehmen, da wird das Rauschen gegenüber 100 oder 200 doch schon deutlicher, wenn man die dann vergrößert.

Aber das fummelst Du Dir schon zurecht

 

[rswfan]

Sehen doch schon sehr gut aus! Solltest aber nicht immer nur mit 400 ASA aufnehmen, da wird das Rauschen gegenüber 100 oder 200 doch schon deutlicher, wenn man die dann vergrößert.

Aber das fummelst Du Dir schon zurecht

Woran siehst Du denn das mit dem ISO an den Bildern?

 

[MrMagoo]

Woran siehst Du denn das mit dem ISO an den Bildern?

Arno , die Frage kann ich ja sogar beantworten!

In der Bildergalerie, dein Bild anklicken und über dem Bild auf das " i " klicken, dann erscheinen unterhalb des Bildes die Bildinformation.

@Jochen
Sind das die EXIF-Daten die jedes Bild mitliefert?

 

[rswfan]

Na seht Ihr, das wusste ich noch garnicht.

 

[admin]

Yep, Andy, das ist ein Teil der EXIF-Daten, die da eingeblendet werden.