Quelle-Erbin Schickedanz fürchtet sich vor Armut

Ninne

Well-Known Member
Wie? nur weil die Anlage das Radio ersetzt hat und auch Musik spielt darf es der, der es mitgebracht hat behalten???
 

Ninne

Well-Known Member
Bin ich froh, dass mein Mann und ich nix (außer uns) hatten als wir geheiratet haben... aber trennen möschten wir uns ja eh nicht.
 
J

jroeben

Guest
Wie? nur weil die Anlage das Radio ersetzt hat und auch Musik spielt darf es der, der es mitgebracht hat behalten???

Nein.
Und Cheffe hat es sich da auch etwas einfach gemacht, denn eine Stereoanlage fällt unter Hausrat und nimmt somit eine Sonderstellung im gesetzlichen Güterstand ein:
Alles, was als Hausrat angeschafft und (auch durch höherwertige Gegenstände) ersetzt wurde, bleibt im Besitz der Person, die angeschafft hat. Wie gesagt, Hausrat nimmt eine Sonderstellung ein ...
Dies ändert aber nichts daran, dass der Wertgewinn von z.B. Immobilien (denn sie sind wohl eher selten als Hausrat zu sehen. ;) ) oder anderen Besitztümern, die keine Sonderstellung einnehmen, sehr wohl in die Zugewinnermittlung einfließen.

Übrigens ist das nicht im Steueerecht, sondern im Familienrecht geregelt :mrgreen:
 

buccaneer

Buchmacher und Frauenversteher
das hab ich mich eben auch gefragt. Ich bringe als armer Student nen 38cm-Schwarzweiss-TV mit in die Ehe, bezahle während der Ehe alle TV-Ersatzanschaffungen und wenn wir uns beim 42" Plasma High-End-what-ever-TV scheiden lassen gehört der mir?
Kurios...
 
J

jroeben

Guest
das hab ich mich eben auch gefragt. Ich bringe als armer Student nen 38cm-Schwarzweiss-TV mit in die Ehe, bezahle während der Ehe alle TV-Ersatzanschaffungen und wenn wir uns beim 42" Plasma High-End-what-ever-TV scheiden lassen gehört der mir?
Kurios...

Ja. Und im übrigens musst Du die Ersatzanschaffungen nichtmal allein bezahlt haben. Es reicht, wenn Du ihn mitgebracht hast.
 

admin

Administrator
Teammitglied
Nein.
Und Cheffe hat es sich da auch etwas einfach gemacht, denn eine Stereoanlage fällt unter Hausrat und nimmt somit eine Sonderstellung im gesetzlichen Güterstand ein:
Alles, was als Hausrat angeschafft und (auch durch höherwertige Gegenstände) ersetzt wurde, bleibt im Besitz der Person, die angeschafft hat. Wie gesagt, Hausrat nimmt eine Sonderstellung ein ...
Dies ändert aber nichts daran, dass der Wertgewinn von z.B. Immobilien (denn sie sind wohl eher selten als Hausrat zu sehen. ;) ) oder anderen Besitztümern, die keine Sonderstellung einnehmen, sehr wohl in die Zugewinnermittlung einfließen.

Übrigens ist das nicht im Steueerecht, sondern im Familienrecht geregelt :mrgreen:

Aber auch bei der mitgebrachten Immobilie ist es nicht so einfach der aktuelle Wer minus der Eingangswert, auch da kommt ja noch die Kaufkraftbereinigung.... wäre ja auch noch schöner, wenn man sowas mit einfachsten Rechnungen herausbekommen würde... :035:

Ist einer der Eheleute bereits bei der Heirat Alleineigentümer eines Hausgrundstücks oder einer Eigentumswohnung, so profitiert der andere im Zugewinnausgleich nur dann hiervon, wenn während der Ehe eine Wertsteigerung der Immobilie (bereinigt um den Kaufkraftschwund) eingetreten ist. Im übrigen ist der Verkehrswert des Hauses oder der Wohnung im Anfangs- und Endvermögen zu berücksichtigen und ist dadurch "zugewinnneutral".
Quelle: http://www.familienrecht-ratgeber.de/familienrecht/scheidung/content_02_03.html

Ist schon irre, was sich die Juristen für den Fall der Fälle alles ausgedacht haben - nur gut, das ich nicht im Entferntesten an eine Scheidung denke....
 

admin

Administrator
Teammitglied
Wie gut, das ich nicht heirate, da bleiben dann diese Problemchen wenigstens aus :freu: :muha:

Na ja, dafür schmeißt ihr Jahr für Jahr der Steuer die Tausender in den Rachen - wenn man das dann mal mit Zins und Zinseszins hochrechnet, was ihr da in den letzten 15 Jahre verschleudert hat, da hätte Dein Kerl seine Luxuskarosse locker aus der Hosentasche bezahlen können oder es wäre 'ne kleine Ferienwohnung einfach so mal über gewesen... :009:
 

Ninne

Well-Known Member
Weswegen sollte man denn sonst heiraten? Etwa aus Liebe? Da sprechen die Trennungs- und Scheidungszahlen absolut dagegen. :001:

Ja, so altmodisch bin ich, dass ich das behaupte.

Die Trennungs und SCheidungszahlen haben einfach nur damit was zu tun, dass die Leute nicht mehr breit sind Energie in ihre Beziehungen zu stecken und an sich UND der Beziehung immerwährend zu arbeiten.

Nix läuft von alleine, auch keine Ehe!
 

Vronal26

Well-Known Member
Ich bin ja no net verheiratet...was net is kann ja noch werden ;-) evtl. in Las Vegas ;-)
Aber ich weiß wenn ich heirate dann NUR aus Liebe und net wegen den Steuern. Viel bringt doch des eh nicht oder? Des was mein Freund dann mehr bekommt ziehens mir ab. Na toll.....
 

Claudia

Power-Mom und Moderatorin
Moderator
Das würde ich jetzt mal bezweifeln: Was bereits in die Ehe eingebracht wurde gehört nicht zum Zugewinn, der bei einer Trennung ausgeglichen wird - Anrecht würde nur bei einer Wertsteigerung auf den Anteil bestehen, der den Eingangswert überschreitet. Das mag in vielen Fällen ausreichen, grundsätzlich bleibt aber der Umfang erhalten der in die Ehe eingebracht wurde. Und das ist ja letztlich auch fair, denn an der Wertsteigerung haben ja beide Anteil, selbst wenn die Frau dem Mann "lediglich" als Hausfrau und Mutter den Rücken freigehalten haben sollte, das der Mann die notwendige Freiheit und Zeit hatte den Wert der Firma zu steigern.

Da habe andere Informationen und kenne auch persönlich Leute wo es ganz anders lief! Außerdem muß Gütertrennung oder ein Ehevertrag in dem Falle ja auch nichts negatives sein, da kann für die Absicherung der Frau/Mann und der Kinder im Falle einer Scheidung durchaus gut gesorgt werden! Fairness wäre da für mich überhaupt keine Frage!

Wobei das, wie Du ja sagst, nur bei Beendigung der Ehe relevant ist. Für eine Insolvenz macht es keinen Unterschied.

Ist mir durchaus bewußt, Jens.....aber erwähnen darf ich es doch trotzdem, oder :mrgreen:? Gerade in der letzten Zeit habe ich mehr Erfahrungen mit Insolvenzen gesammelt als mir lieb ist, kenne ich mich da inzwischen recht gut aus :0141:!
 

TiPi

Moderator
Moderator
Aber ich weiß wenn ich heirate dann NUR aus Liebe und net wegen den Steuern. Viel bringt doch des eh nicht oder? Des was mein Freund dann mehr bekommt ziehens mir ab. Na toll.....

Hurra ein Junge :002: Endlich hat mal wieder jemand meinen Lieblingsspruch abgelassen :muha:
Heiraten nur aus Liebe? Iss klar :0103:
Liebe ist DIE Vorraussetzung zum Heiraten, kein Grund :009: :mrgreen:
 
J

jroeben

Guest
Ist mir durchaus bewußt, Jens.....aber erwähnen darf ich es doch trotzdem, oder :mrgreen:? Gerade in der letzten Zeit habe ich mehr Erfahrungen mit Insolvenzen gesammelt als mir lieb ist, kenne ich mich da inzwischen recht gut aus :0141:!

Klaro darfst Du das erwähnen, ich habe es auch nur gesagt, da wir uns gerade über Insolvenz unterhielten.
Auch ich habe da leider im Umfeld einiges an Erfahrung sammeln dürfen ...
 

Caloosa

Well-Known Member
Ja, so altmodisch bin ich, dass ich das behaupte.
Die Trennungs und SCheidungszahlen haben einfach nur damit was zu tun, dass die Leute nicht mehr breit sind Energie in ihre Beziehungen zu stecken und an sich UND der Beziehung immerwährend zu arbeiten.
Nix läuft von alleine, auch keine Ehe!

Soooo altmodisch bist du dann aber nicht, liebe Nina. Denn Ehen waren die meiste Zeit der Geschichtsschreibung entweder wirtschaftliche Zweckbündnisse, um Familien abzusichern, Nachkommen zu garantieren bzw. politischer Natur, die nichts mit Gefühlen zu tun haben. Aus Liebe wird sooo lange selbst in Deutschland nicht geheiratet.

Und du hast gute Gründe geliefert, warum nur Liebe einer Ehe nicht automatisch Bestand gibt.
 

Claudia

Power-Mom und Moderatorin
Moderator
Bin ich froh, dass mein Mann und ich nix (außer uns) hatten als wir geheiratet haben... aber trennen möschten wir uns ja eh nicht.


War bei uns auch so :0141: und mit 21 hab ich mir um Steuern usw. überhaupt keine Gedanken gemacht :mrgreen:! Einfach aus Liebe geheiratet, weil es für uns ein logischer Schluß war! Wie andere es halten ist mir völlig egal, jeder wie er meint!
 
Oben