es ist doch eigentlich ganz selbstverständlich und auch gerechter, wenn diejenigen, die viel oder große Autos fahren auch mehr zahlen müssen, oder etwa nicht?
In diesem Fall stimmt das, Richtig.
Aber jetzt sind wir mal ehrlich beim Thema "gerecht".
Schau mal über welche Maßnahmen, im Bezug auf den Klimaschutz, diskutiert wird.
Umweltzonen,
alles gut und schön, aber wer fährt denn die sogenannten Stinker? Im normalfall trifft dies auf ältere Autos zu. Wer fährt denn vorwiegend diese Autos? Es sind zum allergrößten Teil die Leute, die sich keine modernen leisten können. Mit dem Auto in die Stadt also nur noch für Besserverdiener?
Wie kann man es besser machen? Ein Fahrverbot(Stadt) für
alle an Sonn u. Feiertagen würde viel mehr bringen und wäre wirklich gerecht.
Steuern usw auf Flüge,
ich denke das ich hier nicht erwähnen muss, wer auch hier der "Verlierer" ist. Nämlich wieder die Leute, die es sich schon jetzt kaum noch leisten können in den Urlaub zu fliegen.
Thema Energie,
jeder möchte aus der Atomenergie raus, aber wie schaut dann die Realität aus?
Auch das man wieder täglich in den Medien hört wie man Strom spart....tolle Sache, aber was machen die Preise wenn wirklich so gespart wird? Sie gehen in die Höhe.
Wer ist wieder der "Verlierer" wenn die Kw/h keine 18Cent, sondern 50Cent kostet? Mit 10000€ im Monat mach ich mir darüber natürlich keine Gedanken, aber wie sieht es mit 1000€ Einkommen aus?
Die all diese Dinge beschließen, vorschlagen usw haben leicht reden, denn sie müssen sich keinerlei Gedanken über ihr Auskommen mit dem Einkommen machen.
Umweltschutz ja, aber bitte nicht die Zweiklassengesellschaft dadurch immer weiter voran treiben.
Im Klartext heißt das doch nichts anderes als das sich die Menschen mit geringem Einkommen einschränken sollen/müssen(man könnte auch sagen die werden aus allem ausgeschlossen), und für die Besserverdiener ändert sich rein gar nichts (im Gegenteil, vermutlich werden da wieder Mittel und Wege geschaffen, die Mehrkosten steuerlich abzusetzen).
Die meisten Dinge sind für mich nichts anderes als weitere Einahmequellen für den Staat, unter dem Deckmantel des Umweltschutzes. Denn die Flieger werden weiter fliegen, werden genauso viel in die Luft blasen wie bisher, nur mit dem Unterschied das der Staat daran noch mehr verdient und die Erste Klasse mehr Plätze bekommt.
Weder die Industrie, noch die Energieversorger haben ein Interesse am Klimaschutz, denn nur mit Benzin und Atomkraft lassen sich Milliarden verdienen(Alternativen gibt es schon lange).
Wenn ich als Politiker ein
ernsthaftes Interesse am Umweltschutz habe, dann gehe ich aggressiv gegen die Industrie vor, die für das ganze Problem fast alleine Verantwortlich ist.
So denke ich über das Thema "gerecht", und auch wenn ich jetzt nicht gerade am Hungertuch nagen muss, kann ich mich drüber aufregen ohne Ende.