...das mußte ich mal loswerden!

[MrMagoo]

Moin

Nach meiner Odyssee mit "Fenster XP" mußte ich nachfolgenden Text einfach mal loswerden.

Was wäre wenn Microsoft Autos bauen würde?

• ein spezielles Modelljahr wäre erst nach Ablauf des Jahres verfügbar, und nicht am Anfang
• wir dürften alle nur noch "Microsoft-Benzin" tanken
• die Regierung würde Subventionen vom Autohersteller bekommen, anstatt zu zahlen
• der Airbag würde bei einem Unfall "sind sie sicher?" fragen, bevor er aufginge
• das Lenkrad würde durch eine maus oder einen Trackball ersetzt werden
• du müßtest dir die Tastenkombination für "bremsen" merken
• aus irgendeinen Grund würde es fünf Minuten dauern bis der Motor anspringt
• alle 500 Kilometer bräuchtest du eine vollständige Kontrollwartung
• der Tacho würde 70 anzeigen, auch wenn du nur 40km/h fährst
• jedes mal, wenn die Strassenmeisterei die Begrenzungslinie auf der Straße nachmalt, müßten sie ein neues Auto kaufen
• von Zeit zu Zeit würde der Motor einfach ausgehen und du müßtest ihn neu starten. Merkwürdigerweise würdest du diesen Umstand einfach akzeptieren und nicht etwa eine Werkstatt aufsuchen
• gelegentlich würde ein bestimmtes Wendemanoever dazu führen, dass der Motor ausginge und sich nicht wieder starten ließe, bevor du nicht den Motor aus- und wieder eingebaut hättest
• du könntest nicht mehrere Personen gleichzeitig in dem Auto befördern, es sei denn, du wurdest "Auto 95" oder "Auto NT" kaufen. Aber dann müßtest du mehrere Sitze gegen Aufpreis erwerben
• die Firma "Sun Motor Systems" würde ein Auto entwickeln, welches durch Sonnenkraft angetrieben, doppelt so zuverlässig und fünf mal so schnell wäre wie das Microsoft-Auto; dieses Modell würde aber komischerweise nur auf 5 Prozent aller Straßen fahren
• die Warnlampe für Öldruck, Lichtmaschine, Benzin und andere wären durch eine einzige Warnlampe mit der Aufschrift "Allgemeiner Autofehler" ersetzt
• die Leute würden sich über die neuen Leistungsmerkmale in neuen Microsoft-Automodellen freuen, wobei sie allerdings vergessen würden, dass eben diese Merkmale in anderen Autos seit vielen Jahren verfügbar sind
• der Motor würde von einer Firma hergestellt, die mit Microsoft im Kartell steht. Der neueste Motor hätte 16 Zylinder, Mehrpunktbenzineinspritzung und 4 Turbolader, aber es wäre möglich alte Auspuffteile anderer Hersteller zu montieren. es gäbe einen "Engium Pro" Motor mit größeren Turbos, aber er würde auf den meisten Straßen langsamer laufen
• beim Versuch, das Auto zu starten, würden sie oft die Fehlermeldung "Abbruch, wiederholen, ignorieren" erhalten
• der Motor wäre nicht gleich nach dem starten voll funktionsfähig. Stattdessen würde das Auto stehenbleiben und wieder losfahren, während der Motor versucht, die notwendigen Zubehörteile zu laden
• jedes mal, wenn du einen neuen Fahrgast mitnimmst, müßtest du die Konfiguration des Autos ändern

100% agree

 

[Tom]

Also ich finde XP ist ein stabiles System, wenn auch die Hardware "sauber" ist. Wenn jemand Ärger macht sind das Zusatzprogramme die nicht sauber arbeiten. Ich bin ansich zufrieden, auch wenn ich derzeit noch einen nervigen Fehler habe. Aber der kommt von einem Fremdhersteller.

 

[admin]

Hallo MrMagoo,

auch wenn ich den zeitweisen Ärger über WindowsXP verstehen kann, so muss ich doch Tom recht geben, dass MS noch nie so ein stabiles Betriebssystem wie XP geliefert hat. Was vielleicht noch nicht viel heißen muss
Aber das Problem liegt zum Einen -wie Tom bereits gesagt hat- oft bei anderer Software und zum Anderen an einer ganz anderen Problematik: Die Tatsache, dass der PC ein total offenes und modulares System ist führt halt dazu, dass jeder genau seine Vorstellungen bei Hard- und Software verwirklicht sehen will. Und dabei wird sich häufig leider nicht an Standards gehalten sondern nur der eigene Bereich gesehen. Wenn ich alleine sehe, wieviele Softwarepakete sich einen Dreck darum kümmern, ob es eine von ihnen mitgebrachte DLL bereits auf dem System gibt, bzw. in welcher Version sie vorliegt und sie bei der Installation einfach überbügelt, dann kann wundere ich mich, dass das überhaupt alles läuft. Und bei Gerätetreibern ist es genauso - ich kann davon ein Lied singen, wenn man hier im Netzwerk Software für 15.000 Leute zur Verfügung stellen soll und dabei Verträglichkeiten achten muss, dann kann man ganzschön ins Schwitzen geraten.

Andere Systeme wie Apple haben diese Problem nicht - sind aber eben auch nicht annähernd so flexibel und vielseitig. Da ist es dann auch wesentlich leichter, stabilere Betriebssysteme zu bauen - nur die Anwender lassen das bei Windows ja gar nicht zu. Jedesmal wenn MS einen Ansatz dazu macht, dann schreien alle gleich "Zensur", "Big Brother", "Totale Überwachung", "Bevormundung" usw., usw. Eigentlich wollen alle die "eierlegende Wollmilchsau" - aber die gibt es nun mal leider nicht. Die Software soll alles können, total an den eigenen Geschmack anpassbar sein, komfortabel, leicht bedienbar sein - und natürlich wenig bis gar nichts kosten. Wer von Euch würde unter diesen Voraussetzungen arbeiten wollen ?

Ich weiß, das ist wahrscheinlich eine etwas überdimensionierte Antwort auf einen Witz von Dir - ber ich musste das eben auch einfach mal loswerden - insofern passt es dann ja wieder :003:

Und übrigens - ohne jemanden konkret angreifen zu wollen: Meine langjährige Berufserfahrung in dem Bereich zeigt eines immer wieder: In 95% der Fälle sitzt das Problem vor dem PC!!

Nix für Ungut.

Gruß

Jochen

 

[Sjoetroll]

@Jochen,

grösstenteils kann ich Dir und Tom zustimmen,

allerdings ändert das alles nichts an der Tatsache, dass Microsoft seine Kunden stark als Betatester missbraucht. Wenn auch vor Auslieferung eines neuen Produkts betamässig getestet wurde und Kinderkrankheiten ausgebügelt wurden, kann die Anwender- Community damit rechnen, dass noch lange nicht alle Bugs beseitigt wurden.

Tom hat recht, wenn er sagt, dass XP das stabilste System ist, das Microsoft bis jetzt euf den Markt gebracht hat. Wäre ja auch lächerlich, wenn MS nicht aus früheren Ausgaben lernen würde.

Ich kann mich noch sehr gut an die Zeit erinnern, als die erste Ausgabe vonWindows 95 mich viele Wochenenden und Nächte gekostet hat, um den Comp wieder ans Laufen zu kriegen. Und das, bloss weil Win95 mal wieder etwas nicht gefallen und sich aufgehängt hat. Das anschliessende Herunterfahren in Form von "Stecker raus" erforderte regelmässig ein Format C: (die unter uns, die sich etwas tiefergehender mit der Materie beschäftigen, wissen, was das bedeutet). Anschliessend wieder (damals noch von Diskette) den Vorgänger von Win 95 aufspielen, die Treiber für das CD-Laufwerk und dann die blankgeputzte Platte wieder mit allen Programmen neu bestücken. Hat regelmässig einen Freitagabend, Samstag und den halben Sonntag gekostet. Währenddessen stand die Maschine still und die Kunden mussten warten, obwohl in meinem Fach Termine unbedingt einzuhalten sind.

Die Nachfolgeversion (ich glaube nannte sich Win 95 "B") war dann schon nicht mehr so anfällig.

Danach folgte Win 98 und ME (schon etwas besser).

So manches Mal habe ich mich nach der guten alten mauslosen DOS-Zeit zurückgesehnt. War zwar auch Krampf, aber nicht so mimosenhaft.

Gut an XP finde ich die Stabilität und die nicht zu unterbewertende Möglichkeit der Systemwiederherstellung (klopfaufholz!!!).

Trotzdem sollte MS ausgereiftere Produkte auf den Markt bringen, obwohl die Programmierer ja auch nicht an alles denken können. Aber der Konkurrenzdruck (hat MS den überhaupt?) ist gross und man muss ja schliesslich der erste und billigste auf dem Markt sein, auch wenn es auf Kosten der Qualität geht! Da trifft uns u.a. mal wieder die "Geiz-ist-Geil-Mentalität". Zum Teufel damit!