Gestern ist mein neues "Baby" angekommen. Von der Größe und der Handhabung bin ich schon mal begeistert. Scheint idiotensicher zu sein, also genau das Richtige für mich. 
Anhang anzeigen 15727
Anhang anzeigen 15727
Kauftipps Bridge/System oder Spiegelreflexkamera
- Ersteller Crystal
- Erstellt am
Gestern ist mein neues "Baby" angekommen. Von der Größe und der Handhabung bin ich schon mal begeistert. Scheint idiotensicher zu sein, also genau das Richtige für mich.
Anhang anzeigen 15727
In pink
, oder bin ich Farbenblind? 
Das ist ein hübsches weinrot.
Das mag ja an der Bildqualität vom iPad liegen, aber es ändert doch nichts daran, dass es rot ist.
Anhang anzeigen 15729
Anhang anzeigen 15729
Die Sonnenanbeterin
Well-Known Member
Guten Morgen,
ich spiele mit dem Gedanken, mir diese Kamera zu holen
http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ62EG-K-Digitalkamera-Megapixel-Superzoom/dp/B008MWQ8SQ%3FSubscriptionId%3D1V86Z534W4WQ3TYRPQ02%26tag%3Dyt-book-s-de-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB008MWQ8SQ
Warum keine Spiegelreflex?
Weil ich zum einen noch nicht zu gut fotografieren kann und mir zum anderen die Objektive ohnehin zu teuer sind.
Wenn ich etwas mehr Zeit habe, werde ich mir eine Spiegelreflex zulegen, bis dahin tuns meine anderen.
Egal, ich habe dazu eine Frage:
In der Beschreibung steht, dass sie HDR hat.
Ich weiß zwar, was das bedeutet, aber mehr auch nicht.
Bedeutet das, wenn ich auf dem Stativ ein HDR - Foto mache, dass sie Kamera dann automatisch 3 Fotos mit verschiedenen Beleuchtungen macht und zu einem HDR-Foto zusammenrechnet?
Oder muss ich das dann noch manuell machen?
Wenn das alles automatisch geht - wie sind dann die Ergebnisse?
Ich kenne das ganze nur manuell, mit scharfstellen auf verschiedene Punkte im Motiv (helle und dunkle) und Einstellen der Beleuchtungswerte - um das ganze dann möglichst nicht als JPEG hinterher auf dem Rechner zusammen zu fügen.
ich spiele mit dem Gedanken, mir diese Kamera zu holen
http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ62EG-K-Digitalkamera-Megapixel-Superzoom/dp/B008MWQ8SQ%3FSubscriptionId%3D1V86Z534W4WQ3TYRPQ02%26tag%3Dyt-book-s-de-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB008MWQ8SQ
Warum keine Spiegelreflex?
Weil ich zum einen noch nicht zu gut fotografieren kann und mir zum anderen die Objektive ohnehin zu teuer sind.
Wenn ich etwas mehr Zeit habe, werde ich mir eine Spiegelreflex zulegen, bis dahin tuns meine anderen.
Egal, ich habe dazu eine Frage:
In der Beschreibung steht, dass sie HDR hat.
Ich weiß zwar, was das bedeutet, aber mehr auch nicht.
Bedeutet das, wenn ich auf dem Stativ ein HDR - Foto mache, dass sie Kamera dann automatisch 3 Fotos mit verschiedenen Beleuchtungen macht und zu einem HDR-Foto zusammenrechnet?
Oder muss ich das dann noch manuell machen?
Wenn das alles automatisch geht - wie sind dann die Ergebnisse?
Ich kenne das ganze nur manuell, mit scharfstellen auf verschiedene Punkte im Motiv (helle und dunkle) und Einstellen der Beleuchtungswerte - um das ganze dann möglichst nicht als JPEG hinterher auf dem Rechner zusammen zu fügen.
J
Jochen
Guest
Eingebaute HDR-Funktionen können nie die gleiche Funktion hinbekommen wie diejenigen, die man am PC zusammenrechnen lässt, alleine schon deshalb weil es zig verschiedene Varianten gibt nach denen man HDR errechnen lassen kann. Insofern sollte man nicht zu hohe Erwartungen an die Ergebnisse haben.
Damit es überhaupt etwas wird:
Ich hatte H I E R mal eine paar Beispiele eingestellt, jeweils mit der Kameraautomatik ohne hDR und je ein Foto auf Farbton (Color Mapping) und eins auf Details berechnet. Da kann man speziell bei den Details sehr schön sehen was an Informationen eigentlich aufgenommen wird was bei den Automatikbildern gar nicht sichtbar wird....
Damit es überhaupt etwas wird:
- Grundsätzlich nur unbewegte Objekte für HDR-Aufnahmen nutzen
- Immer mit Stativ arbeiten
- Möglichst Fern-/Drahtauslöser oder Zeitauslöser nutzen um ein Verwackeln der 1. Aufnahme bei Betätigung des Auslösers zu vermeiden
- HDR-Aufnahmen machen eigentlich nur Sinn bei extrem kontrastreichen Aufnahmen bzw. Nachtaufnahmen oder solchen bei schlechten Lichtverhältnissen
Ich hatte H I E R mal eine paar Beispiele eingestellt, jeweils mit der Kameraautomatik ohne hDR und je ein Foto auf Farbton (Color Mapping) und eins auf Details berechnet. Da kann man speziell bei den Details sehr schön sehen was an Informationen eigentlich aufgenommen wird was bei den Automatikbildern gar nicht sichtbar wird....
Die Sonnenanbeterin
Well-Known Member
Danke für die Antworten.
Das mit Stativ und 10 sec - Selbstauslöser kenne ich, das ist bei Nachtaufnahmen ja ohnehin Standard.
Aber ich habe oft das Problem, dass es für normale Fotos schon zu dunkel ist, aber für die Nachtaufnahme noch zu hell.
Leider kann ich bei meiner Kamera nur Langzeitbelichtung von 15 sec, 30 sec oder 60 sec wählen, dazwischen leider nicht.
Deswegen dachte ich, dass HDR ist ein Zwischending für eben genau solche "Hell/ Dunkel - Probleme".
Sind denn Deine Fotos jetzt einmal HDR-Automatik von der Kamera und dann im PC zusammengerechnet? Denn so wie Deine "Detail-Fotos" stelle ich mir das vor, nur ob das die HDR-Automatik IN der Kamera hinbekommt bezweifle ich ein wenig....
Das mit Stativ und 10 sec - Selbstauslöser kenne ich, das ist bei Nachtaufnahmen ja ohnehin Standard.
Aber ich habe oft das Problem, dass es für normale Fotos schon zu dunkel ist, aber für die Nachtaufnahme noch zu hell.
Leider kann ich bei meiner Kamera nur Langzeitbelichtung von 15 sec, 30 sec oder 60 sec wählen, dazwischen leider nicht.
Deswegen dachte ich, dass HDR ist ein Zwischending für eben genau solche "Hell/ Dunkel - Probleme".
Sind denn Deine Fotos jetzt einmal HDR-Automatik von der Kamera und dann im PC zusammengerechnet? Denn so wie Deine "Detail-Fotos" stelle ich mir das vor, nur ob das die HDR-Automatik IN der Kamera hinbekommt bezweifle ich ein wenig....
J
Jochen
Guest
Meine HDRs sind nur am PC zusammengerechnet, die Bilder entstanden in einer automatischen Reihe von 3 Bildern, eins normal, ein "über-" und eins "unterbelichtet" - damals noch mit einer Bridgekamera (Fuji S7000) gemacht.
Vermutlich kann Deine Kamera dann auch kein RAW-Format, dann könnte man das hinterher am PC mit der Belichtung regeln - im Zweifelsfall würde ich sonst einfach zu lange belicheten damit alle Einzelheiten letztlich drauf sind und das hinterher am PC mit Adobe Lightroom entwickeln, dann bekommt man meist noch anständige Ergebnisse.
Oder, falls die Kamera einen manuellen Modus hat, einmal normal belichten, dann einmal Blende 2 Stufen rauf und einmal 2 Stufen runter.
Welche Kamera hast Du denn momentan?
Die angepeilte Panasonic kann sonst wohl auch die notwendigen Belichtungsreihen, so dass man die HDR-Fotos dann auch selbst am PC zusammenrechnen kann.
Hier mal ein Link dazu wie man am leichtesten vorgeht mit einem Test von 5 Programmen, davon 3 kostenlose. Am Besten sind nach meiner Erfahrung entweder Photomatix (wenn man Geld ausgeben will) oder Qtpfsgui, wobei man sich da ein wenig einfummeln muss durch die vielen Möglichkeiten: Die beste Software für HDR-Fotos: fünf Programme im Vergleich - CNET.de
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Sonnenanbeterin
Well-Known Member
Hmmmmm...... ich bin mir immer noch nicht so ganz sicher..... :0053:
Bzw .... ich war mir sicher, es sollte die Panasonic Lumix werden, weil ich schon mehrere davon hatte und sehr zufrieden war bzw bin
http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-...=2025&creative=165953&creativeASIN=B008MWQ8SQ
Aber gestern wurde mir von einem Freund diese hier empfohlen
http://www.amazon.de/Nikon-P510-Dig...=sr_1_3?s=photo&ie=UTF8&qid=1357356971&sr=1-3
Und jetzt bin ich wieder etwas unschlüssig .....
Deswegen meine Frage an euch:
Hat einer von euch eine der o.g. Kameras (oder evtl. Vorgänger) und kann mir etwas dazu sagen?
Habe mir schon viele Testberichte zu beiden durchgelesen und beide haben Stärken und Schwächen.
Ich brauche auf jeden Fall eine mit manuellen Einstellungsmöglichkeiten, aber für den normalen Urlaubstag oder Ausflug auch einige gute Automatik-Programme.
Stativ habe ich sowieso und nutze es auch oft.
Ich glaube, die Nikon ist doch etwas besser (abgesehen vom Zoom), oder nicht?!
Bzw .... ich war mir sicher, es sollte die Panasonic Lumix werden, weil ich schon mehrere davon hatte und sehr zufrieden war bzw bin
http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-...=2025&creative=165953&creativeASIN=B008MWQ8SQ
Aber gestern wurde mir von einem Freund diese hier empfohlen
http://www.amazon.de/Nikon-P510-Dig...=sr_1_3?s=photo&ie=UTF8&qid=1357356971&sr=1-3
Und jetzt bin ich wieder etwas unschlüssig .....
Deswegen meine Frage an euch:
Hat einer von euch eine der o.g. Kameras (oder evtl. Vorgänger) und kann mir etwas dazu sagen?
Habe mir schon viele Testberichte zu beiden durchgelesen und beide haben Stärken und Schwächen.
Ich brauche auf jeden Fall eine mit manuellen Einstellungsmöglichkeiten, aber für den normalen Urlaubstag oder Ausflug auch einige gute Automatik-Programme.
Stativ habe ich sowieso und nutze es auch oft.
Ich glaube, die Nikon ist doch etwas besser (abgesehen vom Zoom), oder nicht?!
Zuletzt bearbeitet:
S.Crockett
Well-Known Member
Hallo zusammen
Ich bin mit meiner Sony Alpha 55 Slt sehr zu frieden.
Habe seit nem starken Jahr das Zeiss-Objektiv 16-105 drauf.
Klasse Bilder, kein ständiges Objektivtauschen mehr. Kann ich nur so empfehlen.
Spiegelreflex mit nem sehr guten "Immer-drauf-Objektiv"
Ich bin mit meiner Sony Alpha 55 Slt sehr zu frieden.
Habe seit nem starken Jahr das Zeiss-Objektiv 16-105 drauf.
Klasse Bilder, kein ständiges Objektivtauschen mehr. Kann ich nur so empfehlen.
Spiegelreflex mit nem sehr guten "Immer-drauf-Objektiv"