Sicherheit vs. Überwachung

Ali G.

Well-Known Member
Lobby-Politik at its best......

Gesetz für Two-Strikes-Warnmodell in Deutschland kommt

Die Union will im November 2011 ein Gesetz für ein Two-Strikes-Warnmodell gegen Verletzungen des Urheberrechts im Internet vorstellen. Die Vertreter der Musikbranche sollen begeistert gewesen sein.

......
Quelle: golem.de

HIER der gesamte Artikel.



Aber es kommt NOCH viel besser:
Kauder will Copyright-Sündern das Internet sperren

....
Seine Idee: Ein Warnmodell, bei dem Rechteinhaber sich bei den Providern über Copyright-Sünder beschweren. Erst gibt es einen Hinweis, im wiederholten Fall dann Internet-Entzug - ganz ohne Gerichtsverfahren. Verfassungsrechtliche Bedenken hat er dabei nicht, denn die Sperre soll nur für einen kurzen Zeitraum gelten.
.....
Quelle: Spiegel online

HIER der gesamte Artikel



Wann kommt eigentlich das 2-Strike-Model zur Bekämpfung von Dummheit im Deutschen Bundetag :twak: ?

3 Wochen-Interview-Verbot wäre doch als kleiner "Warnschuss" ganz ok, Richter brauchen wir ja auch keinen.......

Herr Kauder hätte schon mal die nächsten 3 Jahre durchgängig Interview-Verbot :014:
 

Ali G.

Well-Known Member
Was sagt man dazu...........:bang:

Angebliche Foto-Vergehen

Copyright-Kämpfer Kauder hat Urheberrechte verletzt

Ausgerechnet Siegfried Kauder hat Urheberrechte verletzt: Auf der Web-Seite des Unionspolitikers entdeckten Blogger Fotos aus zweifelhafter Quelle. Der Verfechter einer strikten Copyright-Politik bestätigt den Fehlgriff. Nun suchen seine Kritiker nach weiteren Verdachtsfällen.

..........
Quelle: Spiegel online
Blödsinn schwätzen und sich auch noch erwischen lassen.......:0103:


HIER der gesamte Artikel.
 

Ali G.

Well-Known Member
Datenschutz als Voreinstellung

Datenschutz als Voreinstellung und nicht als Option

Deutsche Verbraucherschützer wollen ein Gesetz, mit dem datenschützende Voreinstellungen ("Privacy-by-Default") verpflichtend werden. Bürger können das nun durch Unterzeichnung einer Onlinepetition unterstützen.

Unter dem Motto "Weniger Stress im digitalen Leben" fordert der Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) eine Pflicht zu datenschützenden Voreinstellungen bei technischen Geräten und Diensten. Diese müssten maximalen Datenschutz gewährleisten, auch ohne dass Menschen sich vor der ersten Nutzung darüber informieren, was über sie preisgegeben wird und wo sie die Einstellungen ändern können.

....

Entsprechende Regelungen wären nicht nur für soziale Netzwerke wie Facebook oder Google+ von Bedeutung. Datenschützende Voreinstellungen sind laut VZBV "auch bei technischen Geräten, Softwareprodukten, Gewinnspielen oder im Versandhandel bedeutsam". Mittelfristig sei deshalb eine Verankerung im Bundesdatenschutzgesetz erforderlich.
Der VZBV ruft deshalb deutsche Bürger dazu auf, sich an der Onlinepetition für die gesetzliche Verankerung datenschützender Voreinstellungen zu beteiligen.

Quelle: golem.de


HIER der gesamte Artikel, und nachfolgend nochmal der Link zur Petition "Datenschutzfreundliche Voreinstellungen":

http://openpetition.de/petition/online/datenschutzfreundliche-voreinstellungen
 

Ali G.

Well-Known Member
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.....

Ausschuss-Eklat

Opposition fürchtet Vorratsdatenspeicherung durch die Hintertür

Die Regierungskoalition will die Novelle des Telekommunikationsgesetzes im Eilgang durch den Bundestag bringen - SPD, Grüne und Linkspartei protestieren vehement. Sie warnen vor Vorratsdatenspeicherung durch die Hintertür.

......

Sie fürchten außerdem eine Vorratsdatenspeicherung durch die Hintertür. In dem Entwurf werde es Anbietern ermöglicht, Daten zu Abrechnungszwecken unbegrenzt aufzubewahren - auf diese könnten Ermittler dann zugreifen. Die kurzfristige Vorlage des 117-Seiten-Papiers am Vorabend der Beratungen bezeichneten sie unter Transparenz- und Demokratiegesichtspunkten als "unterirdisch".

....
Quelle: Spiegel online

HIER der gesamte Artikel.
 

Ali G.

Well-Known Member
Auf den ersten Blick hat dieser Punkt kaum etwas mit dem Thread zu tun. Wenn man aber genauer hinsieht, zeigt er doch dass unsere Sicherheitsorgane auch nur Menschen (mit allen positiven wie negativen Eigenschaften) sind.



[h=1]Hackerangriff auf Bundespolizei[/h] [h=2]Fieser Gruß an den neugierigen Papa[/h]
Ein spektakulärer Hackerangriff auf die Bundespolizei geht nach SPIEGEL-Informationen offenbar auf ein kompliziertes Vater-Tochter-Verhältnis zurück. Kölner Fahnder ermitteln gegen einen hohen Beamten der Bundespolizei aus Frankfurt am Main.

Der Mann hatte seiner Tochter einen Trojaner auf den Rechner gespielt, um ihr Treiben im Internet zu überwachen. Die Tochter hatte allerdings einen Freund aus der Hackerszene, dem die Spionage auffiel.

.......
Quelle: Spiegel online

HIER gibt es den gesamten Artikel.
 

Ali G.

Well-Known Member
Studie stellt Sinn von Vorratsdaten in Frage

Studie stellt Sinn von Vorratsdaten in Frage

Von Ole Reißmann und Christian Stöcker

Kann die Polizei auch ohne die Speicherung von Vorratsdaten ihre Arbeit machen? Das Bundesjustizministerium hat das untersuchen lassen. Ergebnis: Eine Notwendigkeit für die Datensammelei konnten die Forscher nicht ermitteln.
...
Das Ergebnis der Studie ist erhellend. Untersucht wurde die Zeit vor und während der Vorratsdatenspeicherung, außerdem wurden Ermittler befragt. "Die auf Einzelfälle gegründete Argumentation weist den Einzelfall als 'typisch' aus, ohne dass dies aber empirisch belegt oder belegbar wäre", heißt es im Fazit. Die Autoren betonen allerdings in der Studie, die SPIEGEL ONLINE in Auszügen vorliegt, dass die Datenlage generell dürftig sei. Das habe auch die EU-Kommission bereits bemängelt.
....
Bei den Befürworten der Speicherung diagnostizieren die Autoren "eine besondere Betonung der besonderen Schutzbedürftigkeit von jungen und alten Menschen". In den verfügbaren Daten fänden sich jedoch "keine belastbaren Hinweise darauf, dass die Schutzmöglichkeiten durch den Wegfall der Vorratsdatenspeicherung reduziert worden wären." Ähnliches gelte für die Aufklärung schwerer Straftaten wie Mord: "Für Kapitaldelikte sind Veränderungen in den Aufklärungsraten wegen fehlender Vorratsdaten nicht sichtbar geworden."
Im Übrigen lägen "keinerlei Hinweise dafür vor, dass auf Vorrat gespeicherte Verkehrsdaten in den letzten Jahren zur Verhinderung eines Terroranschlags geführt hätten". Neben dem Verweis auf schwere Straftaten ist es stets der auf die vermeintliche Terrorgefahr, mit der Ermittler, Polizeiverbände und Politiker für die Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung argumentieren.

"Gewohntes Rollenverständnis" ausgehebelt?

Die Autoren der Studie finden allerdings keine Belege für die Behauptung, die Vorratsdatenspeicherung könne die Sicherheit erhöhen: "Vergleiche zwischen Deutschland, Österreich und der Schweiz (...) führen nicht zu dem Schluss, dass die systematische Sammlung und Speicherung von Verkehrsdaten bzw. deren Fehlen mit sichtbaren Unterschieden in der Sicherheitslage verbunden wären."
.....

Quelle: Spiegel online

HIER findet sich der gesamte Artikel.
 

Ali G.

Well-Known Member
Unfassbar mit welcher Dreistigkeit hier Lobbyarbeit betrieben wird :093:

Das Gremium sollte aber umbenannt werden. Eventuell in "Von Microsoft gesponsorter Rat" :065:


Microsoft und CDU-Wirtschaftsrat "Die Landesdatenschützer müssen weg"
Der Wirtschaftsrat der CDU hält die Landesdatenschützer für ein Hemmnis für Internet-Startups in Deutschland. Dazu komme "die Versessenheit, mit der der deutsche Gesetzgeber jedes kleinste Detail bereits im Voraus regeln will."

...............

Schleswig-Holsteins Landesdatenschützer Thilo Weichert sagte Golem.de: "Es ist schon interessant, dass Microsoft und der CDU-Wirtschaftsrat die Landesdatenschutzbeauftragten abschaffen wollen. Vielleicht wollen sie auch das Grundgesetz abschaffen, das die Zuständigkeit der Länder verfassungsmäßig vorsieht, oder das Grundrecht auf Datenschutz?"

...............
Quelle: Golem.de: IT-News fr Profis

HIER der gesamte Artikel
 

Ali G.

Well-Known Member
Internetsperren

Ein Traum für alle Verfechter der anlasslosen Überwachung! Ein Klick und schon ist alles gesperrt........wegen kinder*****grafischer Inhalte natürlich.............:0053:


Internetsperren Dänemarks Polizei sperrt versehentlich Google und Facebook

Ein dänischer Nitec-Mitarbeiter hat versehentlich die Sperrung von mehr als 8.000 Webseiten wegen angeblicher Darstellung illegaler *****grafischer Inhalte veranlasst, darunter Google und Facebook.

....

Nachdem der Fehler bemerkt wurde, wurde die Liste zwar eilig korrigiert, die Internetprovider Siminn Denmark und Tele Grönland hatten die Sperrung allerdings bereits veranlasst. Es dauerte mehr als drei Stunden, bis Kunden die Seiten wieder erreichen konnten. Bis dahin erhielten sie die Meldung, die Seiten seien wegen kinder*****grafischen Inhalts gesperrt.

....

Quelle: Golem.de: IT-News fr Profis

HIER der gesamte Artikel
 

Ali G.

Well-Known Member
EU-Parlament: Innenausschuss billigt Fluggastdaten-Abkommen

...

Die Mehrheit der Volksvertreter folgte damit nicht der Empfehlung der Berichterstatterin Sophie in't Veld. Die Liberale erkannte in ihrer Vorlage zwar die "großen Bemühungen" der Kommission an, eine bessere Vereinbarung im Vergleich zur Vorgängerversion zu erzielen. Sie gab aber zu bedenken, dass viele der Kriterien, welche die Parlamentarier für einen entsprechenden Vertrag aufgestellt hätten, "nicht zufriedenstellend eingehalten" würden. Das Department of Homeland Security (DHS) werde in der Verwendung der Daten kaum eingeschränkt und könne etwa automatische Abgleiche, Rasterfahndungen und Profilbildungen durchführen. Die Speicherdauer sei mittlerweile faktisch auf "unendlich" hochgeschraubt worden. Dagegen bekämen EU-Bürger nach wie vor keine ausreichenden Mittel in die Hand, um ihre Rechte in den USA durchzusetzen.

In't Veld zeigte sich enttäuscht über den Beschluss und sprach von einem "schweren Schlag für die bürgerlichen Freiheiten". Das Ergebnis der Abstimmung zeige, wie hoch der Druck aus den USA auf die Abgeordneten gewesen sei. Diese fürchteten wohl, dass bei einem Nein Visa-Privilegien bei der Einreise in die USA fielen

...
Quelle: heise.de

HIER findet sich der gesamte Artikel.
 

Ali G.

Well-Known Member
Gegen Vorratsdatenspeicherung

Anonymus ruft zur Beschwerdelawine gegen die Vorratdatenspeicherung auf

Quelle: Golem.de
HIER gibt es den ganzen Artikel zu lesen.

Und hier der Aufruf: http://m.youtube.com/watch?v=RWF1kabvuQA

Es wäre schön, wenn sich mehr Menschen über Ihr Recht auf Privatsphäre klar wären und dafür eintreten würden!

WIE wichtig die Unschuldsvermutung ist, lässt sich (leider) am Fall in Emden deutlich sehen.

Ich will in einem Rechststaat leben, darum KEINE verdachtsunabhängige, nicht richterlich genehmigte Dauerüberwachung!



(Sollte ich jemals in einem Überwachungsstaat leben wollen, kann ich ja schliesslich immer noch nach Weißrussland, Syrien, China oder den Iran, etc. auswandern)
 

Ali G.

Well-Known Member
Die "Einschläge" kommen näher ....

EU-Innenminister planen gigantisches Überwachungs-System
EU will Fluggast-Daten speichern


Ahnlich wie bei Reisen in die USA will der Europarat in Zukunft auch bei innereuropäischen Flügen Namen, Adressen und Ziele der Passagiere speichern - für bis zu fünf Jahre. Dem EU-Parlament ist das deutlich zu lang. Die Bundesregierung ist in der Frage zerstritten.

Fluggäste müssen sich darauf einstellen, dass ihre Daten nicht nur bei Reisen in die USA, sondern auch innerhalb Europas gespeichert werden. Die Mitgliedsländer der EU wollen ein eigenes System der Überwachung der Daten von Flugpassagieren (PNR) einführen, um Terroristen und Schwerverbrecher leichter verfolgen zu können, wie es hieß. Geplant ist eine Speicherung von bis zu fünf Jahren, doch dagegen gibt es Widerstände im EU-Parlament.

.....
Quelle: Süddeutsche.de


HIER gibt es den ganzen Artikel nachzulesen.
 

Ali G.

Well-Known Member
Urheberrecht - Mein Rat

Mein Rad
Geistiges Eigentum ist wie ein Fahrrad - so hat der CDU-Abgeordnete Siegfried Kauder die Acta-Anhörung im Bundestag zusammengefasst. Der
Blogger Marcel-André Casasola Merkle hat den Vergleich auf die Spitze getrieben und festgestellt: Stimmt haar-ge-nau!

Ich habe mir ein Fahrrad gekauft. Ein schönes Modell. Ich habe lange darauf gewartet. In den USA ist es schon seit einem Jahr auf dem Markt. In Deutschland nicht. Und Import wäre illegal gewesen. Letzten Monat konnte man es sich für eine Woche bei einem großen TV-Sender kostenlos leihen und eine kleine Spritztour machen. Das hat mir gefallen.

Aber am Ende der Woche wurde es wieder weggesperrt. Und ich musste warten. In den Hinterhöfen meines Viertels gab es anschließend das Fahrrad für lau. Einfach zum Mitnehmen. Ganz geheuer war mir das nicht. Aber egal. Mein Rad ist jetzt da. Und es ist schön. Bis auf den großen, bunten Aufkleber auf dem Rahmen: Ich solle doch bitte keine Fahrräder klauen oder nachbauen steht da. Logisch. Wozu auch? Ich habe es ja gekauft.

Vor dem ersten Losfahren musste ich den Hersteller anrufen und ihm erzählen, in welchen drei Stadtteilen ich das Fahrrad nutzen will. Wenn ich in einen unautorisierten Stadtteil fahre, schlägt automatisch die Bremse an. Da muss ich selbst gar nichts tun. Das ist Service. Ich kann dann bei dem Hersteller anrufen und das Fahrrad umbuchen. So komme ich durch die ganze Stadt.
.....
Quelle: Golem.de

HIER findet sich der gesamte Text.
 

Ali G.

Well-Known Member
Stasi 2.0

Unfassbar..... :093:

BUNDESINNENMINISTERIUM
Netzbetreiber sollen IP-Adressen und Passwörter herausgeben


Eine Gesetzesergänzung des Bundesinnenministeriums soll Telekommunikationsbetreiber verpflichten, dynamische IP-Adressen, PIN-Codes oder E-Mail-Passwörter jederzeit an Geheimdienste und Polizei herauszugeben. Dazu soll der Verdacht auf Bagatellstraftaten ausreichen......
Quelle: Golem.de

Hier finder sich der ganze Artikel: Bundesinnenministerium: Netzbetreiber sollen IP-Adressen und Passwrter herausgeben - Golem.de
 

Ali G.

Well-Known Member
So, jetzt ist es soweit:

[h=1]Bundestag regelt Zugriff auf IP-Adressen und Passwörter neu
Der Bundestag hat am Donnerstagabend den Regierungsentwurf zur Reform der Bestandsdatenauskunft mit der Änderungsempfehlung aus dem Innenausschuss mit den Stimmen der Regierungsfraktionen und der SPD verabschiedet. Die umstrittene Initiative regelt, unter welchen Bedingungen Ermittler von Bundesbehörden Informationen über Anschlussinhaber wie Name oder Anschrift manuell bei Telekommunikationsanbietern abfragen dürfen. Erstmals werden davon auch dynamische IP-Adressen erfasst, nachdem das Bundesverfassungsgericht hier eine Regelungslücke gesehen und andere Bestimmungen des ursprünglichen, unter Rot-Grün verabschiedeten Gesetzes als teils unvereinbar mit dem Grundgesetz eingeschätzt hatte.
[/h].....


Quelle: heise.de

HIER gibt es den ganzten Text.
 

Ali G.

Well-Known Member
Wenn der Staat Dich (bzw. Deinen Vermieter) zwingen würde, eine Kopie Deines Wohnungsschlüssels bei den Behörden zu hinterlegen und Deine Wohnung bei jeden Parkverstoß durchsucht werden würde, und Du auch nichts gegen diese Praxis einzuwenden hättest - dann sicherlich absolut nichts!



Dennoch darf ich auch als Antwort auf Deine Frage den Datenschutzbeauftragten des Bundes (Peter Schaar) hier zitieren:

.....Er kritisierte aber, dass auch laut dem neuem Entwurf Zugangsdaten wegen kleiner Delikte herausgegeben werden dürfen. Schaar: "Leider wurden die Abfragemöglichkeiten zur Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten nicht begrenzt, obwohl dies einer expliziten Forderung des Bundesverfassungsgerichts aus dem Urteil zur Vorratsdatenspeicherung entspricht." Der Gesetzentwurf sei deshalb "weiterhin verfassungsrechtlich bedenklich".
...

Quelle: Spiegel online

HIER der ganze Text


Um auch gleich das Standard-"Argument", das in solchen Fällen gern genommen wird, meinerseits zu kommentieren darf ich eine weiteres Zitat, welches auch gleich meine (fett-gedruckte) persönlichen Meinung wiedergibt, hinzufügen:

"Ich habe nichts zu verbergen.“

Falsch. Jeder hat eine Intim- und Privatsphäre, die den Staat nichts angeht.

Wer von sich behauptet, nichts zu verbergen zu haben, muss sich fragen lassen, warum er seine Wohnung bekleidet verlässt oder die Toilettentür hinter sich schließt. Jeder hat einmal Erlebnisse gehabt, die niemanden etwas angehen und die er nicht der Gefahr eines Bekanntwerdens aussetzen möchte.

Auch dass er sich noch nie etwas zuschulden kommen lassen hätte, kann wohl kaum jemand von sich behaupten.

Noch nie schwarz gefahren? Noch nie beim Autoverkauf geflunkert (Betrug)? Immer alle Einnahmen in der Steuererklärung angegeben? Noch nie zu schnell gefahren?
Wenn der Staat jemanden nur lange genug überwacht, wird er früher oder später immer ein Vergehen feststellen.

Hinzu kommt: Selbst wer vollkommen unschuldig ist, hat handfeste Nachteile durch Überwachung und Datensammlung zu befürchten.

Sollte sich trotzdem jemand finden, der sein Leben in einem Big Brother-Container verbringen möchte, der kann dies gerne tun. Er soll anderen aber nicht vorwerfen, dass sie ihre Geheimnisse für sich behalten wollen.

....


Quelle: http://www.daten-speicherung.de

HIER gibt es noch mehr Informationen.
 

TiPi

Moderator
Moderator
Ich glaub aber, die Intention ist eine andere. Es ist immer noch ein Unterschied, was gemacht wird und was man machen könnte.
Denen geht es nicht um kleine Schummeleien, sondern Terroristen, etc. ausfindig zu machen, bzw. überwachen zu können. :001:
 
J

Jochen

Guest
Ich glaub aber, die Intention ist eine andere. Es ist immer noch ein Unterschied, was gemacht wird und was man machen könnte.
Denen geht es nicht um kleine Schummeleien, sondern Terroristen, etc. ausfindig zu machen, bzw. überwachen zu können. :001:

Das ist zwar ein hehre Ansatz und vielleicht wirklich so gedacht - nur wenn uns die Geschichte eins lehrt, dann doch wohl: Wenn Du jemandem Macht und Möglichkeiten gibst, dann wird er diese früher oder später nutzen.
Sich auf den Goodwill von Menschen zu verlassen die nach Macht streben ist in meinen Augen mehr als blauäugig - denn "Gutmenschen" streben nicht nach so einer Macht oder in solche Positionen, die denken erst gar nicht so.

Was viele Menschen nicht begreifen oder begreifen wollen: Letztlich haben die Terroristen und Gangster in einer Hinsicht schon gewonnen: Wir erklären uns immer mehr und mehr bereit Freiheiten aufzugeben, Kontrollen zu ertragen, Einschränkungen hinzunehmen - alles um einer trügerischen Sicherheit willen. Nur ist auch damit die Sicherheit nicht komplett zu gewährleisten, wie die Anzahl von Anschlägen, Attentaten, Gewaltverbrechen und Eigentumsdelikten zeigt - die Gesetze laufen den Straftätern immer hinterher.

Wobei das Grundproblem natürlich auch zu großen teilen woanders (als in den Unterschieden menschlicher Charaktere) liegt: All diese Ansätze versuchen nur die Folgen dieser Verbrechen zu bekämpfen, nicht aber die Ursachen die zu Verhältnissen führen in deren Klima diese Verbrechen nahezu unausweichlich sind. Wem es gut geht und wer sich wohl fühlt, der will niemanden bestehlen, ermorden, vergewaltigen.....

Und wenn Du glaubst das die Auskunft über IP-Adressen nur für Kapitalverbrechen oder Terrorverdacht angefordert und gerichtlich genehmigt wird, dann glaubst Du wohl auch noch an den Osterhasen und den Weihnachtsmann :001: - die treibenden Kräfte dahinter sind Rechteinhaber und -verwerter die Abmahnungen und Strafverfolgungen von Urheberrechtsverstößen durchführen wollen. Aber selbst bei "Bagatelldelikten" wie einer Beleidigung im Internet wird dem schon stattgegeben (IPAdresse) - Willkommen in der schönen neuen Welt der Datensammlungen - George Orwells 1984 ist in weiten Bereichen längst links und rechts überholt worden.

Wer den Behörden - aus welchem Grund auch immer - da ein Schnäppchen schlagen und sie im Fall des Falles in die Röhre gucken lassen will kann das mit Hilfe spezieller Dienste tun, die allerdings Geld kosten - wie z. B. Buy VPN accounts at ibVPN. VPN service mainly in US, Canada & UK
 

Ali G.

Well-Known Member
Für alle, die nichts zu verbergen haben, finden sich nachfolgend 2 Beispiele WIE schnell man bereits heute in den Focus der Behörden geraten kann:

A) Bahnkundin ohne deutschen Pass von Polizei abgeführt - SPIEGEL ONLINE
(Vergehen der Frau: keine gültige deutsche Adresse in Ihrem russischen Reisepass / ein gültiges Ticket war vorhanden!)

B) Gekaufter Doktortitel: Hausdurchsuchung bei Bloggerin - SPIEGEL ONLINE
(Vergehen der Frau: hat sich in ihrem eigenen Blogartikel als Doktorin "ausgegeben" oder "hat ein Geschenk von ihren Kindern erhalten". Der genaue Grund scheint nichtmal der deutschen Justiz wirklich klar zu sein)

Nur Einzelfälle? Ok, vielleicht.
Nur "Pech gehabt"? Ja, wahrscheinlich.

Aber es ist eben doch möglich - bereits heute, ohne dauerhafte Überwachung - und leider hat man dann eben kaum noch eine Chance sich zu wehren. Sicherheit wird niemals 100% sein (siehe auch die aktuellen Ereignisse in Boston), aber man kann ganz leicht und ziemlich schnell 100% der Freiheit verlieren!

Wieviel manchem deutschen Beamten heute bereits Rechte des "Delinquenten" Wert sind, kann man ja schön im 1. Beispiel / Video sehen. Oder alternativ auch gerne mal bei Herrn Gustl Mollath (einfach mal googeln oder auf Süddeutsche.de nachlesen) nachfragen.
 
Oben