Camcorder oder Digitalcamera

[kaicnowiener]

hallo an die fotocracks hier im forum,

da wir ja "bald" nach CC urlauben gehen:109: , bin ich am überlegen ob ich diesmal eventuell auf einen camcorder zurückgreifen sollte um den gesamten rahmen lebendig aufnehmen zu können.
ok, digitalbilder sind nicht so schlecht, aber es fehlt dann doch etwas bin ich der meinung.

so jetzt ist nur die frage was ausreichend wäre um den urlaub in den kasten zu bringen:065: denn ich möchte nicht unbedingt nen haufen geld dafür ausgeben und ausserdem wird er ja dann auch nicht soooo oft benutzt.
ich kann ja auch im bunten auktionshaus mal auf jagd gehen, wenn ich wüsste nach was ich suchen soll.

also wer weiss was

ps. zum grossschreiben hatte ich keine lust heute:0201:

 

[admin]

Da braucht man eigentlichz nichts Besonderes. Top bei Camcordern sind eigentlich Panasonic, Sony und im günstigeren Bereich Canon. Wenn man vorhat viel freihändig mit ausgefahrenem Zoom zu filmen, dann sollte man auf einen Bildstabilisator achte und da it ein optischer einem elektronischem vorzuziehen
Als Aufnahmemedium würde ich immer noch die bewährten DV-Kassetten vorziehen. Direkt auf DVD aufnehmen ist zwar praktisch, wenn man die DVD einfach nur in einen Player legen will, aber ehrlich gesagt will das ungeschnittene Material nachher eigentlich keiner sehen :035: - also muss man sowieso am PC erstmal schneiden, vertonen, Titel usw. machen.
Festplattenrecorder sind zwar auch interessant, haben aber eben nur eine begrenzte Aufnahmekapazität - meist ist nach 4 Stunden Schluß und mal eben eine neue Festplatte reinschieben ist -im Gegensatz zur Kassette - nicht.

Eigentlich solltest Du mit einer Kamera im 300-350€ Bereich locker hinkommen, geht sicher auch günstiger.

 

[Sonnenanbeter]

Aufnahmen mit dem Camcorder sind immer so eine Sache wenn man es nie oder nur selten macht, meist ist man mit dem Ergebnis nicht sonderlich zufrieden. Was nehme ich auf wielange bleibe ich auf dem Objekt und und und , zum Schluß hat man massig Minuten aufgenommen und muss alles auf 30-40 Minuten kürzen weil längere Filme langweilig werden. Ich persönlich ziehe deshalb immer einzelne Bilder vor, das ganze dann als Diashow auf DVD etwas Musik und gut ist.

 

[Claudia]

Ich bin ja nicht sooooo bewandert auf diesem Gebiet :0201: .....Mein Vater hat eine Digitalcamera mit der man auch filmen kann! Wäre ja vielleicht auch eine Möglichkeit, so hast du die Wahl zwischen Film und Bild !

 

[peter05]

Wie haben immer beides dabei. Aber Filmen ist so eine Sache, denn es ist wirklich schwer eine gute Auswahl zu treffen, was man denn filmen will.

Aber eins kann ich Dir gewiss sagen. Ohne Stativ kannste es Dir echt sparen, denn ca 90% unserer Aufnahmen die wir ohne Stativ gemacht haben, sind für die Katz.
Es ist schlicht unmöglich kein verwackeltes Bild hinzubekommen wenn man den Zoom nutzt(und den nutzt man ständig), und da hilft auch kein Stabilisator, zumindest hats bei uns nix gebracht.
Selbst Aufnahmen bei denen ich meinen Arm "fest" aufgelegt hatte, sind nix geworden.
Außerdem ist es wie schon erwähnt, es lohnt sich fast nicht, denn am Ende hat man eh die Digicam in der Hand.......ist doch auch schöner

 

[kaicnowiener]

vielen dank für die antworten...

ich glaub schon das ich wirklich nur die digicam mitnehmen werde.

a) müsste ich nen camcorder erst kaufen und
b) hab so wirklich keine lust mich nachher hinzusetzen und dann doch zu schneiden und was weiss ich alles. da bin ich wohl doch nicht so der typ dafür.

gruss kai

ps: ich hatte schon wieder keine lust zum grosschreiben:109: