Fotografie mit digitaler Spiegelreflex, Objektive und Bildbearbeitung - der Universal

[Jochen]

Wie in diesem Thread besprochen eröffnen wir hier mal einen Thread mit allen Themen rund um die Fotografie mit digitalen Spiegelreflexkameras, den dazugehörigen Objektiven und elektronischer Bildbearbeitung.

Dabei kann über alle Bereiche gefachsimpelt werden, Begriffe erklärt oder hinterfragt werden, Bilder zur Beurteilung eingestellt werden, Kameras oder Objektive empfohlen werden je nach Aufgabengebiet und speziellen Anforderungen usw. usf.

Ich möchte nur darum bitten hier keine Glaubenskämpfe auszufechten oder Dogmen aufzustellen - das Gebiet ist so vielseitig das man eh nie in allen Punkten auf einen Nenner kommen kann. Es soll mehr als Erfahrungsaustausch dienen, Neulingen vielleicht Anregungen und Hilfestellungen bieten und auch "alten Hasen" helfen von Erfahrungen oder Kenntnissen anderer zu profitieren.

Vielleicht hat ja auch der eine oder andere Lust seine Ausrüstung vorzustellen - nicht um damit zu protzen sondern um schnell feststellen zu können wer evtl. Ansprechpartner mit vergleichbarer Ausrüstung oder Zielsetzung ist. Da es bei dem Hobby nach oben im Kostenbudget kaum Grenzen gibt sollte die Qualität der Ausrüstung kein Kriterium werden darstellen wie viel gewicht die Aussagen/ Meinungen des Einzelnen haben..... - denn gute Fotos macht nicht die gute Ausrüstung sondern der Fotograf. Die Ausrüstung ist "nur" das Handwerkszeug die es dem Fotografen einfacher oder schwerer macht seine Vorstellungen umzusetzen. Ein guter Fotograf wird mit einer mäßigen Ausrüstung immer noch bessere Fotos machen als ein "Honk" mit dem teuersten Equipment.....

In diesem Sinne: Ich freue mich auf einen interessanten Erfahrungsaustausch

 

[Averell]

Der wesentliche Vorteil bei Spiegelreflexkameras ist es ja, dass das "Glas" (die Objektive) im Fall von vernünftiger Qualität kaum einem Wertverlust unterliegen. Zwar ist neu und gebraucht eine gewisse Differenz, aber der Gebrauchtpreis verliert dann einmal nach Ablauf der Garantie nochmal etwas an Wert und bleibt dann über Jahre relativ konstant, so das sich der Wertverlust in engen (und gut kalkulierbaren) Grenzen hält.

Kommt ganz auf´s Alter an ;-)

Ich hab mal eben gekramt, mein Super Takumar ist mittlerweiel über 40 Jahre alt,
kann auch noch 10 Jahre älter sein.
Das hab ich vor rd. 5 Jahren in der Bucht für sagenhaft lächerliche 95,- gekauft,
dazu dann noch für 30,- einen Adapterring passend für meine DSLR.
Hier mal ein Ergebnis damit, Daten sind:

Body Pentax istDS
Linse Super Takumar 1.9 85mm
Offenblende (1.9)
Belichtungszeit 1/3000
ISO 200
Autofokus hat das natürlich nicht, also manuell fokussiert
Nachbearbeitung: minimal Schärfe und Kontrast mit PS nachgestellt

Ganz ehrlich, für eine solche Qualität muss man normalerweise richtig was auf den Tisch legen.

Die Qualität der Offenblende zeigt sich auch am mE wirklich guten Buket...
Ich hab solche Bilder schon auf DinA2 machen lassen, Ergebnis ist super, ich bin
aber auch nur einer, der mal nach Lust und Laune knipst.

LG
Holger

 

[RubberDuck]

Wow! Ein klasse Foto...

 

[Jochen]

Da hast Du aber auch schon eine recht spezielle Linse sehr günstig geschossen - vermutlich wusste der Verkäufer nicht was er da hat

Wie alt sie ist kannst Du vermutlich hier identifizieren: Early Pentax Takumar Lenses

Die Qualität kann man auf so einem verkleinertem Bild nur schwer beurteilen, sieht aber sehr gut aus. Allerdings hätte ich persönlich vielleicht die Blende doch etwas geschlossen um neben der Augenpartie auch die Nase noch scharf zu bekommen - ich denke, da wäre noch ausreichend Freistellung durch geringe Schärfentiefe erreichbar gewesen um das Bokeh zu nutzen.

Grundsätzlich sind natürlich Festbrennweiten wesentlich leichter lichtstark zu bekommen und auch weniger aufwändig zu konstruieren - daher ist die Qualität von Festbrennweiten oft sehr viel besser, sie sind nur halt nicht annähernd so flexibel einzusetzen.

Ich verschiebe das jetzt mal in einen übergreifenden Thread zu Digitaler Fotografie und Bildbearbeitung.....

 

[Jochen]

Ich fange mal an mit meiner Ausüstung:

Meine Kamera ist seit wenigen Wochen eine Canon Eos 7D Canon EOS 7D SLR-Digitalkamera 3 Zoll Gehäuse: Amazon.de: Elektronik

Die ist Nachfolgerin einer Eos 40D - daher habe ich nur den Body ohne Objektiv gekauft, weil ich schon einen Objektiv-Park besitze.

Vorweg vielleicht: Meine Hauptaugenmerk liegt auf Sport- und Tierfotografie (Reiten und Golf, Tiere aller Art, vor allem aber auch unsere Hunde).
Dazu brauche ich in erster Linie Zoom-Objektive mit sehr schnellem Motor (Ultraschallmotoren) für einen schnellen AF (Autofocus)

Dabei ist mein am meisten genutztes Objektiv ein Canon 70-200 L F 4.0
Canon EF 70-200mm 4L USM Objektiv: Amazon.de: Kamera & Foto

Das ist die günstigere Variante ohne Stabilisator, da dieser bei Sportfotografie unnütz ist. Das Objektiv hat bei jeder Brennweite und jeder Blende eine hervorragende Abbildungsleistung.

Als "Immer-Drauf-Objektiv" habe ich ein Tamron 28-75 F 2.8 Tamron AF 28-75mm 2,8 XR DI LD ASL SP Macro digitales: Amazon.de: Kamera & Foto
Das Objektiv hat ebenfalls eine sehr gute Abbildungsleistung über die gesamte Brennweite und ist echt lichtsstark. Auch sehr gut für Makros einzusetzen.

Dann habe ich noch das alte Kitobjektiv der Vorgängerkamera Canon 18-55 F 3,5-5,6
CANON EF-S 18-55mm/ 3,5-5,6/ IS Universal zoom: Amazon.de: Elektronik

Nix Besonderes, wird bei mir meist nur bei Landschaftsfotos eingesetzt (die ich selten mache) weil es den größten Weitwinkel meiner Objektive hat. ich nutze Weitwinkel sehr selten, sind meist nicht "meine" Fotos.

Dann habe ich noch ein "großes" Tele, was aber vermutlich wieder auf Reisen geht: Sigma 120-400 F 4,5-5,6 APO mit Ultraschallmotor.
Sigma 120-400mm 4,5-5,6 DG APO OS HSM Objektiv für: Amazon.de: Kamera & Foto

Das ist zwar recht schnell aber mir bei der Abbildung etwas zu "weich" - wird erst bei ca. Blende 8 so scharf wie ich es mir wünsche.

Last but not least habe ich auch noch eine Festbrennweite Sigma 105 F 2,8 Macro
Sigma 105mm 2,8 EX DG Macro Objektiv für Canon: Amazon.de: Kamera & Foto

Schönes lichtstarkes Objektiv für Makros und vor allem für Porträtaufnahmen ohne Kunstlicht.

Ich habe auch noch ein älteres Canon 75-300 F 4,0-5,6 IS USM
Canon 4,0 - 5,6 75 - 300MM EF IS USM Objektiv: Amazon.de: Elektronik
Aber das geht demnächst erstmal auf die Reise zu einem anderen User hier der erst mit der Spiegelreflex anfängt - dann hat er was zum Testen neben dem Standardobjektiv

Den Body habe ich mir in erster Linie aus 2 Gesichtspunkten ausgesucht: Den schnellen Autofocus mit 19 Kreuzsensoren (Erklärung hier: Ausführliche Beschreibung von aktiven und passiven Autofokussystemen; Erklärung von Kreuzsensoren, Phasen-AF und Kontrast-Autofokus) und der schnelle Motor für Serienaufnahmen mit ca. 8 Bildern pro Sekunde - beides brauche ich für Sequenzen sowohl beim Golf als auch beim Reiten.

 

[TiPi]

Den schnellen Autofocus mit 19 Kreuzsensoren (Erklärung hier: Ausführliche Beschreibung von aktiven und passiven Autofokussystemen; Erklärung von Kreuzsensoren, Phasen-AF und Kontrast-Autofokus) und der schnelle Motor für Serienaufnahmen mit ca. 8 Bildern pro Sekunde - beides brauche ich für Sequenzen sowohl beim Golf als auch beim Reiten.

Da freu ich mich schonmal auf ein paar schöne Abschlagserien von mir im März

 

[Jochen]

Da freu ich mich schonmal auf ein paar schöne Abschlagserien von mir im März

Mach Dir keine Hoffnungen, das ganze Gedöns schleppe ich nicht für 4 Golftage mit nach Mallorca

Aber wir werden ja auch noch mal eine andere Golfrunde hierzulande hinbekommen in diesem Jahr.....

 

[BiMi]

Ihr solltet nicht jetzt schon anfangen, diesen Thread zu verhunzen. Aber TiPi-Tom ist darin ja ein wahrer Künstler.

 

[tribble]

Tolle Idee, dieser Thread!

Die 7D ist meine Traumkamera. Ich spare schon länger.

Ich hatte früher eine Canon A1. Jetzt mal eine ganz doofe Frage, weil ich bei Averell gelesen habe, dass ein älteres Objektiv weiterverwendet wird: Ist das generell so, dass ich alte Objektive weiterverwenden kann? Ich müsste irgendwo noch zumindest eins haben....glaube ich.:065:

 

[TiPi]

Tolle Idee, dieser Thread!

Die 7D ist meine Traumkamera. Ich spare schon länger.

Ich hatte früher eine Canon A1. Jetzt mal eine ganz doofe Frage, weil ich bei Averell gelesen habe, dass ein älteres Objektiv weiterverwendet wird: Ist das generell so, dass ich alte Objektive weiterverwenden kann? Ich müsste irgendwo noch zumindest eins haben....glaube ich.:065:

Schließ mich dieser Frage mal an. Hab noch 3 konventionelle Objektive
(24 mm Minolta Weitwinkel, 50 mm Minolta Standard und 70 - 210 mm Tokina Zoom) von meiner alten Minolta XD 7. Auf welche DSRL würden die passen (mit Adapter) und macht das überhaupt Sinn?

 

[Jochen]

Tolle Idee, dieser Thread!

Die 7D ist meine Traumkamera. Ich spare schon länger.

Ich hatte früher eine Canon A1. Jetzt mal eine ganz doofe Frage, weil ich bei Averell gelesen habe, dass ein älteres Objektiv weiterverwendet wird: Ist das generell so, dass ich alte Objektive weiterverwenden kann? Ich müsste irgendwo noch zumindest eins haben....glaube ich.:065:

Alle Objektive die vom Bajonett passen gehen auf jeden Fall, andere können evtl. mit Adapter angeschlossen werden.

Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit relativ groß das ein Autofocus evtl. nicht funktioniert und ebenso eine Automatik evtl. nicht, weil vllt. die Anschlüsse die Blende nicht korrekt übermittelt bzw. einstellen kann.
Da ist dann manuelle Einstellung (und die entsprechende Kenntnis) gefragt, wobei die Belichtungsmessung auch ohne die Automatik funktioniert, man muss die nur zu bedienen wissen und die Werte selber übertragen (soweit sich die Blende am Objektiv manuell einstellen lässt).

Alte Objektive müssen qualitativ weiß Gott nicht schlechter sein als neue, im Gegenteil: Die Anforderungen waren ja früher bei analoger Fotografie höher weil eine größere Fläche (Vollformat) mit weniger Lichtempfindlichkeit mit dem Licht versorgt werden musste - insofern waren die Anforderungen an die reine Optik früher eher höher, da konnte ja auch keine Elektronik eventuelle Verzerrungen einfach rausrechnen. Nur man hat den Komfort von Automatik und Autofocus eben evtl. nicht.

 

[Jochen]

Schließ mich dieser Frage mal an. Hab noch 3 konventionelle Objektive
(24 mm Minolta Weitwinkel, 50 mm Minolta Standard und 70 - 210 mm Tokina Zoom) von meiner alten Minolta XD 7. Auf welche DSRL würden die passen (mit Adapter) und macht das überhaupt Sinn?

Der Nachfolger von Minolta sind die Sony Alpha-Modelle - Sony hat Minolta übernommen. Da sollten die Objektive dranpassen - evtl. mit den o. a. Einschränkungen, was sich aber ja vor dem Kauf im geschäft überprüfen ließe.

Die Sony Alpha ist auch eine gute Kamera mit einigen netten Features.

 

[tribble]

Alle Objektive die vom Bajonett passen gehen auf jeden Fall, andere können evtl. mit Adapter angeschlossen werden.

Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit relativ groß das ein Autofocus evtl. nicht funktioniert und ebenso eine Automatik evtl. nicht, weil vllt. die Anschlüsse die Blende nicht korrekt übermittelt bzw. einstellen kann.
Da ist dann manuelle Einstellung (und die entsprechende Kenntnis) gefragt, wobei die Belichtungsmessung auch ohne die Automatik funktioniert, man muss die nur zu bedienen wissen und die Werte selber übertragen (soweit sich die Blende am Objektiv manuell einstellen lässt).

Alte Objektive müssen qualitativ weiß Gott nicht schlechter sein als neue, im Gegenteil: Die Anforderungen waren ja früher bei analoger Fotografie höher weil eine größere Fläche (Vollformat) mit weniger Lichtempfindlichkeit mit dem Licht versorgt werden musste - insofern waren die Anforderungen an die reine Optik früher eher höher, da konnte ja auch keine Elektronik eventuelle Verzerrungen einfach rausrechnen. Nur man hat den Komfort von Automatik und Autofocus eben evtl. nicht.

Danke! Schön, das zu lesen!

 

[lenman]

Super, dass ihr diesen Thread so schnell umgesetzt habt


Ich habe gerade meine erste SLR Kamera, eine Canon 550D bekommen.
Fange also gerade an, mich mit dem Thema SLR Fotografie zu beschäftigen.
Welches "immer drauf" Objektiv sollte ich mir dafür anschaffen, wenn ich am liebsten Menschen und Tiere fotografiere?
Das Kit inkl. EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS Objektiv (bildstabilisiert) ist dabei.
Benutzt ihr Filter und wenn ja welche und wofür?
Sollte euch noch mehr dazu einfallen, ich bin für jeden Tipp dankbar.

LG Andrea

 

[rswfan]

Ich habe mir gerade 2 Filter zugelegt. Polfilter für störende Lichtefekte und um bei Aufnahmen den Kontrast zu erhöhen. Dann einen Graufilter um längere Belichtungszeiten zu erzielen - z.B. beim Fotografieren von Wasser (lässt dieses "weicher" wirken.) Sehr gut zu sehen auf OK - Fotogalerie

Olli ist schon ein Experte auf diesem Gebiet.