Falsch:
Ampeln die wenn Du bei Rot drüber fährst [STRIKE]nette[/STRIKE] Bilder machen!
Richtig:
Ampeln die wenn Du bei Rot drüber fährst teure Bilder machen! :0024:
@Tom
Du hattest hoffentlich vor der Kontrolle deinen Kofferraum "aufgeräumt"?
Soweit ich weiß haben wir zur Zeit 12 von diesen Blitzampeln und es sollen noch mehr werden.
Gruß Thomas
Es wäre hier in D langsam mal nötig, diese Dinger an JEDER Ampel zu installieren. Hier in Frankfurt werden von vielen Leuten die ersten drei Sekunden Rot inzwischen als verlängerte Grünphase interpretiert
Finde ich echt toll, daß Ihr auf so einen Schwachsinn auch noch stolz seid
Finde ich echt toll, daß Ihr auf so einen Schwachsinn auch noch stolz seid
Sowas hört man von jemandem, der begeistert mit Schusswaffen spielt, natürlich richtig gern...Da würde ich auch zum Killer werden.
Ja, mir fällt das nach der Rückkehr aus den USA auch immer wieder auf, wie entspannt doch das Fahren bei Euch ist, zumindest in Florida...Ja, ist mit dann auch in dt. aufgefallen. Diese extrem kurzen Ampelschaltungen. Verstehe ich auch nicht. Da würde ich auch zum Killer werden. Dann noch die Schlafmützen... Auto fahren in dt. ist echt nicht entspannt. Gleiches für die Parkplätze... Nun ja, ich lebe auch nicht in New York...
Ja, mir fällt das nach der Rückkehr aus den USA auch immer wieder auf, wie entspannt doch das Fahren bei Euch ist, zumindest in Florida...
Hast Du für die Behauptung, in Deutschland ginge es bei den Blitzanlagen an Ampeln vor allem "um Kohle machen" mal 'nen Beleg?Diese Warnungen stehen sogar oft direkt vor der Blitzampeln noch einmal, hier geht es scheinbar in erster Linie um die Sicherheit, nicht wie in Deutschland um Kohle machen.
Hast Du für die Behauptung, in Deutschland ginge es bei den Blitzanlagen an Ampeln vor allem "um Kohle machen" mal 'nen Beleg?
Ich finde Deine Unterstellung absurd. Die Wahrscheinlichkeit, dass Autofahrer sich insgesamt und durchgehend an die Regeln halten ist m.E. sehr viel höher, wenn sie jederzeit unangekündigt und unvorhergesehen mit Radar- und sonstigen Kontrollen rechnen müssen als wenn sie nur dann mit Kontrollen rechnen müssen, wenn diese vorher explizit angekündigt werden und sie genau wissen, wo sie kontrolliert werden. Mit diesen Ankündigungen begünstigt man in meinen Augen Regelübertretungen an anderer Stelle. Ich halte das für völlig kontraproduktiv.
Mal ganz ehrlich: Wenn die Autofahrer sich an die Geschwindigkeitsbegrenzungen halten, dann blitzt auch bei den Radarfallen nichts. Egal, welche Motivation angeblich hinter der Aufstellung ebendieser Radarfallen steht. So gesehen unterscheiden sich doch Geschwinigkeitsmessungen nicht von der Kontrole von Rotsündern - Autofahrer haben es mit ihrem eigenen Verhalten in der Hand, ob sie zur Kasse gebeten weerden oder nicht.Ich fand die Anmerkung so offensichtlich populistisch, dass ich mir einen Kommentar verkniffen habe. Blitzanlagen an Ampeln sind in der Regel dort aufgestellt, wo tatsächlich durch eine Häufung von Rotvergehen Unfälle oder gefährliche Situationen entstanden sind. Wo dies nicht der Fall ist ist eine Ampelblitzanlage eine Fehlinvestition: sie blitzt nicht
Etwas anders sieht es dagegen bei den Geschwindigkeitsblitzanlagen aus, insbesondere die von den Kommunen betriebenen mobilen Anlagen dienen in erster Linie der Füllung der Kassen und erst in zweiter Linie der Verkehrssicherheit.