Tamron 18-270 mm Kaufentscheidung

Lucky1409

Lucky1409

Well-Known Member
Hab mal eine Frage an die versierten Fotospezalisten hier im Forum :0141:

Da wir im uns im Urlaub den ständigen Objektivwechsel ersparen möchten,
spielen wir mit dem Gedanken, uns das Tamron 18-270 zu zulegen.

Derzeit bei Amazon für unsere Sony a33 für 359 € zu haben.

Aktuell benutzen wir das Original 18-55 mm welches beim Kamerakauf dabei war, bzw. das nachträglich gekaufte Teleobjektiv von Tamron 70-300mm.

Somit auch zu meiner Frage,

ist dieses Objektiv generell empfehlenswert, bzw. für unsere Sony a33 überhaupt optimal.

Am meisten fotografiere ich Natur, Flora, Fauna sowie Makroaufnahmen und diese dann gerne auch im Telebereich, oder wie sich das dann auch immer schimpft.

Ich versuche gleich mal ein nettes Bild aus unserem diesjährigen Urlaub anzuhängen.

VG
Ronny
 
J

Jochen

Guest
Grundsätzlich ist das Tamron als Reiseobjektiv sehr gut zu gebrauchen und man spart sich viel Schlepperei mit den Objektiven. Das so ein Superzoom immer irgendwo Abstriche bei der Qualität machen muss ist systembedingt - letztlich muss man wissen für welchen Zweck man das einsetzt. Für Fotos im Internet oder für normale Größen ist die Qualität auf jeden Fall ausreichend, erst bei 100% Crops oder wenn man sowas mal in 1m x 150m an die Wand hängen will kann man schon Qualitätsunterschiede sehen, aber da muss man dann auch schon ein Qualitätsfreak sein.

Wenn Du Dir die Reiseberichte des Users darth_mopp anschaust kannst Du beurteilen ob Dir die Qualität der Bilder gefällt - meines Wissens hat er die meisten davon mit dem Objektiv gemacht:
Der Westen der USA in 21 Tagen
Zurück aus Florida
 
rswfan

rswfan

Chef vom Dienst
Administrator
Das 1. und das 3. gefallen - das 2. hat der Focus nicht so wirklich getroffen
 
Arndt

Arndt

Well-Known Member
Sponsor
Ich kenne den Objektivmarkt für Sony nicht. Für Canon würde ich als Alternative ein 24-105 mm ins AUge fassen. Da sind die Abstriche am unteren und oberen Ende jeweils nicht so groß.
 
Lucky1409

Lucky1409

Well-Known Member
Arndt schrieb:
Ich kenne den Objektivmarkt für Sony nicht. Für Canon würde ich als Alternative ein 24-105 mm ins AUge fassen. Da sind die Abstriche am unteren und oberen Ende jeweils nicht so groß.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann müsste ich ja wieder das Objektiv wechseln, wenn ich was aus der Ferne knipsen möchte.
Macht eigentlich die Differenz von 30 mm (im Bezug auf mein 70-300 mm) einen großen Unterschied,
oder fällt das nicht so ins Gewicht ?
 
J

Jochen

Guest
Das kannst du letztlich nur selbst beantworten wie oft du mit voller Brennweite fotografierst. Man kann natürlich sonst auch noch einen Telekonverter dazwischen machen, was allerdings ein wenig auf Kosten der Qualität (Auflösung Linien) geht.
 
Arndt

Arndt

Well-Known Member
Sponsor
Die günstigen Linsen haben aber meist schon eine 6er Offenblende. Die funktionieren dann nicht mehr mit einem Konverter bzw. korrekter gesagt funktioniert dann kein Autofokus mehr, denn man verliert durch den Konverter noch eine weitere Blende und ist dann schon bei 8.
 
J

Jochen

Guest
Das stimmt, bin eh kein großer Freund der Konverter - schon wegen des Qualitätsverlustes. Aber erstens ist nicht jeder so ein Qualitätsfreak wie ich und zweitens nützt es zumindest als Krücke um die 1,4-2,0-fache Brennweite zu bekommen. Und Autofokus wird eh überschätzt :mrgreen:
 
G

Gimp

Well-Known Member
Arndt schrieb:
Ich kenne den Objektivmarkt für Sony nicht. Für Canon würde ich als Alternative ein 24-105 mm ins AUge fassen. Da sind die Abstriche am unteren und oberen Ende jeweils nicht so groß.
Zum Vergrößern anklicken....

Zwischen dem Suppenzoom und der L Linse liegen aber nicht nur Qualitativ leichte Unterschiede, auch leichte Preisliche. ;)
Würde aber auch das 24-105 nehmen, meine Lieblingslinse von Canon.
 
Arndt

Arndt

Well-Known Member
Sponsor
Jochen schrieb:
Das stimmt, bin eh kein großer Freund der Konverter - schon wegen des Qualitätsverlustes. Aber erstens ist nicht jeder so ein Qualitätsfreak wie ich und zweitens nützt es zumindest als Krücke um die 1,4-2,0-fache Brennweite zu bekommen. Und Autofokus wird eh überschätzt :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

Den Qualitätsverlust kann ich nicht bestätigen. In der richtigen Kombination merkst Du (fast) keinen Unterschied. Dann ist aber leider das Objektiv schon ein Klasse für sich.

- - - - - Beitrag zusammengeführt - - - - -

Gimp schrieb:
Würde aber auch das 24-105 nehmen, meine Lieblingslinse von Canon.
Zum Vergrößern anklicken....

Das 24-1ß5 ist sicherlich mein meist genutztes Objektiv. Meine Lieblingslinse ist und bleibt aber das 70-200.
 
S.Crockett

S.Crockett

Well-Known Member
Bei dem Objektiven für die Sony ist es immer etwas schwerer.
Ich sage immer nur, testen, testen, testen.
Und die Objektive die auf einer Canon oder Nikon funktionieren, heisst noch lange nicht, das sie auf der Sony genauso gut sind.
Ich selber hab die Sony Slt A55 und bin mittlerweile wieder auf Minoltaobjektive umgestiegen.
Hab mir ne 24-125 und dann noch ein Ofenrohr gekauft.
Und beide sind Klasse
 
Lucky1409

Lucky1409

Well-Known Member
Ich glaub ich werde es mir mal zulegen und testen.
Und wenn es nicht gefällt, schick ich es wieder zurück.

Dank des Fernabsatzgesetzes alles kein Problem.

VG
Ronny
 
Z

zunkiandre

Member
Hallo Leute

Ich hab mir vor ein paar Tagen eine Nikon D5200 geleistet. Mit Standart-Objektiv 18-55mm.

Was würdet ihr mir noch empfehlen für meinen Florida Urlaub?

Danke :)
 
Arndt

Arndt

Well-Known Member
Sponsor
zunkiandre schrieb:
Was würdet ihr mir noch empfehlen für meinen Florida Urlaub?
Zum Vergrößern anklicken....

Flug, Auto, Hotel......

- - - - - Beitrag zusammengeführt - - - - -

zunkiandre schrieb:
Und möglichst günstig :)

Lohnt es sich vielleicht auch drüben zu kaufen?
Zum Vergrößern anklicken....

In Florida habe ich noch nie gute Preise für Fotozubehör gesehen.

Ganz anders in New York, bei BH Photo & Viideo oder 17th St. Photo wähnt man sich im Paradies. Leider haben viele der Sachen dann keine internationale Garantie und du must bei JEDEM Gang durch den Zoll zittern, falls du es nach dem Kauf vergessen hattest zu verzollen.
 
J

Jochen

Guest
S.Crockett schrieb:
Bei dem Objektiven für die Sony ist es immer etwas schwerer.
Ich sage immer nur, testen, testen, testen.
Und die Objektive die auf einer Canon oder Nikon funktionieren, heisst noch lange nicht, das sie auf der Sony genauso gut sind.
Ich selber hab die Sony Slt A55 und bin mittlerweile wieder auf Minoltaobjektive umgestiegen.
Hab mir ne 24-125 und dann noch ein Ofenrohr gekauft.
Und beide sind Klasse
Zum Vergrößern anklicken....

Das macht ja auch Sinn - Sony ist ja die aufgekaufte Minolta-Marke :0141:
 
S.Crockett

S.Crockett

Well-Known Member
@ Jochen

dachte es sei andersherum gewesen, grins
aber jetzt weiss ich auch wieso ich so gute Fotos mache, lach
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben