Geiz ist geil - oder?

Hallo Kaie

weiss ja nicht woher du kommst aber ich kann mich nicht beschweren über die Fachbetriebe/Werkstätten bei denen ich arbeiten lasse. Sei es der türkische KFZ-Betrieb um die Ecke, die Toyota-Werkstatt, der Waschmaschinen-Reparaturdienst, die Umzugsfirma etc. etc.

Du hast doch die Wahl eine zweite Meinung einzuholen wenn dir nicht wohl ist bei der Sache mit einer Reparatur. Natürlich gibt es auch Abzocker, die nur an dein BESTES wollen. Aber die Regel ist das nicht auch wenn das oft in den Medien so propagiert wird.
Ich wende mich z.B. an Fachkräfte die mir empfohlen werden. Besonders in Zeiten des Internets ist die Welt doch sehr klein geworden und ob ich mir jetzt einen Facharzt empfehlen lasse oder ein Umzugsunternehmen ist doch zweitrangig. Ich habe heutzutage die grosse Chance mir vorab ein Bild über Firmen zu machen, das vor einigen Jahren noch völlig utopisch gewesen wäre. Diese guten Erfahrungen gebe ich z.b. auch weiter. Auch dafür gibt es ja Internetplatformen wie z.b. Ciao oder Xing auf denen man sich informieren kann wenn Bedarf besteht.

Und eines solltest du nicht vergessen. Mit einer Rechnung in der Hand kann ich auch reklamieren. Das geht ohne Rechnung in die Hose...

Fragst du dich denn nicht warum du selbst Steuern und Abgaben bezahlst wenn Andere das nicht müssen und dadurch mehr Geld im Säckel haben als du selbst vieleicht? Bist du wirklich so grosszügig? Hut ab

Gruss Silke

Hi Leute,

Also, auch ein Grund meiner USA-Reisen ist, wie bestimmt viele andere hier, daß ich da Marken-Artikel schon sehr preiswert erstehen kann. Außerdem empfinde ich Einkaufen im Gegensatz zu "D" als relativ relax :!:
Hab da nicht das geringste Problem, ob ich damit Arbeitsplätze in "D" in Frage stelle. Sollten sich hier mal einige auch mal Gedanken machen was Service bedeutet, denn den vermisse ich sehr in "D" :065:

Freu mich ebenfalls, wenn ich im Internet auch nen günstigen Flug ergattere, sollte ich da auch ein schlechtes Gewissen haben ?

Bin auch schon mal mit nem LH-Angebot für € 199.- nach Cinncinati geflogen, und hat mich riesig gefreut !!!

Mußte mich hier mal outen, denn ich arbeite auch für mein Geld, aber wahrscheinlich sollte ich in mich gehen und den Managern von Nokia, Siemens, BMW, Mercedes, TUI, Air Berlin usw. noch mehr die Taschen füllen ? Machen sich diese "Herren" Gedanken um Arbeitsplätze oder die Existenz kleineren Konkurrenten ? Konnte ich noch nicht feststellen !!!

Wenn Ihr wieder ein "Schnäppchen" habt, last es mich wissen, Danke,
Klaus54 :036:

catweazlecat schrieb:

.

Wenn ich in Amerika bin, bemitleide ich oft die alten Menschen, die für ein paar Dollar irgendwo Karten abreissen, Parkplätze bewachen oder sogar noch in Lokalen bedienen weil sie keine Rente beziehen von der sie leben können. Hoffen wir mal für Alle das es hier nie soweit kommen wird....



Viele Grüsse

Silke

Zum Vergrößern anklicken....

Häää??? Hast Du in Deutschland was nicht mitbekommen. Wir sind schon soweit....

Die Finanzlage älterer Menschen wird immer schlechter. Die Zahl der Senioren, die arbeiten gehen müssen, weil sie von ihrer Rente nicht leben können, ist dramatisch angestiegen. Zudem ist das reale Einkommen der Rentner laut einer Banken-Studie in den letzten vier Jahren stark gesunken.

Berlin - Immer mehr ältere Menschen arbeiten auch über das Renteneintrittsalter von 65 Jahren hinaus. In den letzten fünf Jahren ist die Zahl der Minijobber über 65 Jahren deutlich angestiegen: um knapp 40 Prozent auf 702.141. Das berichtet die "Welt" unter Berufung auf Zahlen des Bundesarbeitsministeriums. Hinzu kommen demnach weitere 114.913 Ältere, die einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nachgehen. 2002 hatte es erst 506.065 Minijobber und 109.212 Beschäftigte im Rentenalter gegeben.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,547368,00.html

Tja... zuindest bekommt man in USA im hohen Alter noch einen Job, wenn man einen braucht. Und es gibt bestimmt genauso viele Rentner hier die arbeiten weil sie eben nicht auf's Abstellgleis geschoben werden wollen.

BettyBlue schrieb:

Tja... zuindest bekommt man in USA im hohen Alter noch einen Job, wenn man einen braucht. Und es gibt bestimmt genauso viele Rentner hier die arbeiten weil sie eben nicht auf's Abstellgleis geschoben werden wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genauuuu . Hier muss man schon fast Abitur haben oder gar studieren, um im Kino als Kartenabreisser arbeiten zu dürfen. Alte Leute??? Fehlanzeige. Hier zu Lande hat man es schon ab 45-50 schwer, einen gleichwertigen Job zu bekommen. Und alle Rentner, die sich in ihren jungen Jahren kein Eigenheim angeschafft haben, müssen zusätzlich Sozialhilfe beantragen oder Minijobs annehmen, die dann meist als Reinigungshilfe endet. Kaum vorstellbar, mit 65-70 noch stundenlang Treppen, Toiletten und Gänge putzen, schwere Abfalleimer entleeren und Müllsäcke rumschleppen. Dann habe ich doch lieber einen einfacheren Job als Parkplatzweiser/Wächter oder Kartenabreisser.... Es ist, wie ich es schon oft gesagt habe, wenig Abzüge - wenig Leistung (USA) und VIEL Abzüge - wenig Leistung (Deutschland). Diese Rentner haben über 50 Jahre ihres Lebens hart gearbeitet und soviel Geld in die Rentenkasse eingezahlt und können dann, wenn sie es endlich verdient haben, nicht mal davon Leben. Hätten die es nicht abgeführt, sondern privat gespart hätten sie auf jeden Fall mehr davon...:0024:

Ich glaube, wenn man solche Menschen hier mal schreiben lassen könnte, würden wir so was von zu lesen bekommen, dass uns die Augen ausfallen. Die sind auf die GiG ANGEWIESEN und denen ist es am 20. des Monats ziemlich sch***egal, ob das Fleisch oder das Gemüse qualitativ hochwertig sind, oder genmanipuliert... Genau diese alten Menschen haben doch eigentlich schon mit ihrem Leben abgeschlossen und leben unter uns als "Zombies", ohne beleidigend werden zu wollen. Die denken sich schon lange nichts mehr und schütteln über D selber den Kopf. Genau diese alten Menschen haben sich für D, auf gut deutsch gesagt, den A**** aufgerissen und es wieder mit aufgebaut... Sie haben teilweise schon als Kinder gearbeitet und damals war es jedem egal, ob man eine Ausbildung oder gar einen Schulabschluss hatte. Es waren eh mal wieder die gut betuchten, die sich DAMALS die Schule überhaupt leisten konnten.

Es wird immer über den "Kapitalismus" geschimpft, aber im Endeffekt ist mittlerweile fast jedes Land eine Kapitalgesellschaft. Und in den Entwicklungsländern schlagen eben wieder diese Kapitalgesellschaften zu und bereichern sich wiederum... Ich bin der Meinung, dass es Kapitalismus schon zur Steinzeit gegeben hat und auch in weiter Zukunft geben wird, oder gar globalisiert wird. Es geht doch jedem nur noch darum, seine eigenen Taschen zu füllen.

ALLE Politiker verstecken sich hinter den Slogans ihrer Parteien und tun nur so. Nimmt man doch mal als nahes Beispiel den Umweltminister Gabriel, der für 1 Flug über € 50.000,- mal eben so verschleudert und ca. 44 Tonnen co² in die Luft ausgestossen hat. VON UNSEREN GELDERN und die der RENTNER... Wer entscheidet denn über die Gehälter der Politiker??? Sie selber... Und von den Abfindungen in utopischer Höhe brauche ich erst gar nicht anfangen.

Das Volk kann nicht mehr als wählen. Und wen wählen sie? Den, der während des Wahlkampfes genau das verspricht, was dem Volk zur Zeit schadet, zu beseitigen. Also genau DEN, der am besten LÜGT...

Für den einen hat die Qualität die höhere Priortät, für den anderen das nackte Überleben... Und ich spreche hier nicht von irgendwelchen technischen Geräten, wie Flachbildschirm oder neue Spiegelreflexkamera oder Laptop (jetzt habe ich mich mit eingeschlossen )... Sondern darum, wie man die nächsten 7-10 Tage durchkommt, ohne dass man selber an der "Tafel" anstehen muss.

Jetzt könnt ihr mich wieder in Luft zerreissen..

Kandidierst Du demnächst für "Die Linke" bei Wahlen? Die Terminologie und Ideologie einschließlich Slogans und plakativer Vereinfachung hast Du jedenfalls schon voll drauf :035: Nur die Untermauerung durch aussagekräftige Fakten und Zahlen fehlt noch - das machen die aber auch nie

Aber mal ernsthaft: In einer Demokratie bekommt jedes Volk die Politiker die es verdient (und selber gewählt hat) - dieser Thread hier ist doch ein wunderbares exemplarisches Beispiel: Die Mehrheit findet die Einstellung "erst mal komme ich und alle erreichbaren Vorteile) doch in Ordnung - also ist es doch klar, dass auch die Mehrheit der Politiker so ist. Die Meisten hier würden es ihren Aussagen nach doch ebenso handeln - also kann man es den Politikern doch gar nicht vorwerfen wenn sie ihren eigenen Vorteil im Auge haben.

Genau das ist es ja was ich hier versuche zu thematisieren: Es ist vollkommen in Ordnung eine GiG-Haltung zu befürworten und durchzuziehen - solange man sich nicht beschwert wenn man auf irgendeinem Gebiet selber Opfer dieser Haltung wird. Und für mich ist genau dann die erwähnte Doppelmoral gegeben, wenn man für sich selber diese Einstellung als richtig empfindet aber schreit, wenn jemand anderes zum eigenen Nachteil diese Einstellung ebenfalls durchzieht, sei es ein Politiker, ein Handwerker oder sonstwer.

admin schrieb:

Kandidierst Du demnächst für "Die Linke" bei Wahlen? Die Terminologie und Ideologie einschließlich Slogans und plakativer Vereinfachung hast Du jedenfalls schon voll drauf :035: Nur die Untermauerung durch aussagekräftige Fakten und Zahlen fehlt noch - das machen die aber auch nie

Na siehste... Aber, nein danke. Ich glaube, die Partei, die D wieder in Griff kriegt, muss erst noch gegründet werden.

Aber mal ernsthaft: In einer Demokratie bekommt jedes Volk die Politiker die es verdient (und selber gewählt hat) -

Aber WEN soll es denn wählen. Schmeiss sie alle in einen Sack und prügel drauf los... Du wirst NIE einen verkehrten treffen...


dieser Thread hier ist doch ein wunderbares exemplarisches Beispiel: Die Mehrheit findet die Einstellung "erst mal komme ich und alle erreichbaren Vorteile) doch in Ordnung -

Deine Robin-Hood-Einstellung finde ich ja sehr fürsorglich, aber es ist nunmal so. Diese Ellebogen-Einstellung kam ja auch nicht von heute auf morgen in Deutschland... Aber auch von mir mal ernsthaft. WIE soll denn jemand, der Ebbe im Geldbeutel hat, auch noch irgendwie Rücksicht auf die Gesamtheit nehmen, wenn er seine Kinder oder sonstiges irgendwie, aber bestmöglich zu versorgen muss... Ich habe es ja schon mal irgendwo geschrieben, dass es eine Kettenreaktion ist, oder nennen wir es Teufelskreis. Um Geld auszugeben, muss man es erst mal haben. Damit man es hat, muss man arbeiten gehen. Hat man Kinder, müssen in der Regel BEIDE Elternteile arbeiten, damit man sich Kinder leisten kann. Somit bleibt die Erziehung der Kinder auf der Strecke und die haben nur noch arbeitende Eltern als Vorbild, die nur noch genervt von der Arbeit kommen, Essen und dann die Kinder ins Bett schicken. Diese Kinder werden dann auch "Arbeiter". Die Eltern haben in jedem Fall eine Vorbildfunktion. Man kann doch den ganzen Verkäufern, Friseuren, Bürotippsen, Fleischfachverkäufern und Bäcker bzw. Köchen keinen Vorwurf machen, weil sie sich diesen Job vor langer Zeit ausgesucht haben. Es ist doch in der Regel so, dass studierte Eltern studierende Kinder haben und unstudierte Eltern auch unstudierte Kinder. "Ausnahmen bestätigen die Regel"... Wer sich Zeit für die Entwicklung seiner Kinder nimmt, kann auch darauf hoffen, dass es sich später für den richtigen Job entscheidet. Aber andersrum sind die Eltern froh, wenn ihre Kinder wenigstens eine Ausbildungsstätte haben. Egal welchen Beruf sie erlernen. Das führt dan zu unserer heutigen und auch zukünftigen Situation in D.

also ist es doch klar, dass auch die Mehrheit der Politiker so ist. Die Meisten hier würden es ihren Aussagen nach doch ebenso handeln - also kann man es den Politikern doch gar nicht vorwerfen wenn sie ihren eigenen Vorteil im Auge haben.

Das sehe ich nicht so. In diesem Falle haben doch die Politiker die VORBILDfunktion. Wenn es das "dumme" Volk falsch macht, MÜSSEN die es belehren und ihm zeigen, wie es richtig funktioniert. Ich kann doch sagen, dass ALLE Politikier studierte Menschen sind. Das Volk aber nicht. Das ist genauso, wie wenn die Lehrer in der Schule mit den Schülern gleich sind...

Genau das ist es ja was ich hier versuche zu thematisieren: Es ist vollkommen in Ordnung eine GiG-Haltung zu befürworten und durchzuziehen -

Ich glaube nicht, dass hier jemand die GiG-Haltung freiwillig befürwortet bzw. durchzieht. Ich denke, dass das eher gezwungenermaßen passiert. Jeder hätte doch gerne Geld und JEDER würde sich gerne das BESTE leisten, jeder würde gerne das beste Fleisch und das gesündeste Gemüse essen, jeder würde gerne auf hochwertige Markenprodukte greifen... - WENN SIE ES DENN KÖNNTEN...

solange man sich nicht beschwert wenn man auf irgendeinem Gebiet selber Opfer dieser Haltung wird. Und für mich ist genau dann die erwähnte Doppelmoral gegeben, wenn man für sich selber diese Einstellung als richtig empfindet aber schreit, wenn jemand anderes zum eigenen Nachteil diese Einstellung ebenfalls durchzieht, sei es ein Politiker, ein Handwerker oder sonstwer.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon gesagt, Politiker sollen eigentlich das Land führen. Wenn der Hirte sich genauso DUMM gibt, wie seine Schafsherde, braucht er sich nicht wundern, dass alles aus der Kontrolle gerät!:0024:

In Deutschland siehst Du keine alten Menschen arbeiten, weil das hier, im Gegensatz zu den Staaten, garnicht notwendig ist. Wenn Du hier nichts hast, greift der Sozialstaat. Zugegebenermassen kann man davon vielleicht keine grossen Bocksprünge machen, aber immerhin leben.
Die Leute, die hier für den Lebesabend vorsorgen, indem sie in jungen Jahren Wohneigentum erworben und dafür gespart haben, haben nunmal nicht ihr Geld verlebt, darum sollen sie auch im Alter etwas davon haben. Und, entschuldigung für den Ausdruck, solche Aussagen wie: in USA bekommt man wenig abgezogen und wenig Leistung, in D hingegen nur viel abgezogen, sind für mich einfach Käse. Wir leben nach wie vor in einem Land mit enormen sozialen Leistungen. Ich sehe schon jemanden grosse Augen machen, wenn die Kinder aufs College gehen sollen und die Semestergebühr zu zahlen ist. Und das vielleicht für 2 oder 3 Kinder. Da fang nur mal schnell an zu sparen. Bildung ist hier for free, und das nicht nur für Deutsche Kinder, nein, für ALLE!
Wer sich einigermassen, und damit meine ich keinesfalls das Niveau hier in Deutschland, versicherungsmässig absichern will, hat nicht weniger "Abzüge", als hier. Du warst ja noch nicht drüben, aber ich habe mehr als oft genug in New Orleans oder San Francisco Menschen Mülleimer nach Nahrung durchwühlen gesehen. Und schau mal Leuten ins Gesicht, hier wirst Du nicht so oft zahnlos angelächelt, wie in USA.
Wenn Du hier eine betriebliche Altersversorgung hast, in die Du auch noch selbst eingezahlt hast, dann ist diese Dir im Alter sicher. Der Schwiegervater unserer Tochter ist Pilot und hat bei der Chapter 11-Geschichte vor 4 Jahren seine GESAMTE Altersversorgung der Firma, die aus Optinen bestand, verloren. Der wird mal so ein Fall für "Thaks for shopping at WalMart" werden, die stattliche Rente, nee staatliche Rente, wird wohl kaum reichen.
Und die 50 Jahre Einzahlen in die Rentenkasse... da hat wohl jemand die Sozialversicherung hier nicht kapiert. Schonmal was von Generationenvertrag gehört? Fakt ist, dass immer weniger Zahler immer mehr Empfänger alimentieren müssen. Mehr Geld für Rentner bedeutet zwangsläufig weniger Geld für die Zahler.

Du solltest Dich entscheiden, ob Du nun Pragmatikerin oder Idealistin bist - beim GiG bist Du eindeutig Pragmatikerin und siehst nur den Status quo. Das ist in Ordnung für die persönlich Betroffenen, bringt aber die Entwicklung der Gesellschaft nicht weiter. Wenn das geändert werden soll, dann muss jemand anfangen - natürlich nicht die Ärmsten, das habe auch weder ich noch sonst jemand behauptet. Aber wenn auch die, die sich eine andere Haltung unter gewissem (erträglichen Konnsumverzicht) leisten könnten sich dem verweigern, dann ändert sich eben nie was. Mir geht es um das Prinzip und um langfristige Änderung des Bewusstseins zum Wohle aller - da müssen immer erst mal einige "Dumme" anfangen bevor das eine Chance hat eine breitere Bewegung zu werden (die Beispiele habe ich schon mal genannt bei Veränderungen der Gesellschaft). Dir geht es (ohne selber betroffen zu sein) um das Essen für den nächsten Tag - das ist, wie schon gesagt, für die Betroffenen natürlich vorrangig. Was mich stört ist die tatsache, dass Du immer so verallgemeinert als wäre das die Regel - ist es aber nicht, das ist alles im einstelligen Prozentbereich. So grausam das für die Betroffenen ist - es ist einfach nicht fair das auf alle übertragen zu wollen.

Im Bereich Politik(er) bist Du dann auf einmal die totale Idealistin. Wie kommst Du darauf, dass alle Politiker studiert haben? Müssen auch alle Beamte studiert haben? Ca. 3/4 der Bundestagsabgeordneten sind Beamte. Es gibt bei uns überwiegend Berufspolitiker - die haben vor allem politische Taktik, Machterhaltung und Intrigen gelernt, wenig sachlich wertvolles. Die kennen die tehemen, über die sie entscheiden sollen und vollmundig diskutieren nur aus der Theorie, nicht aus der Praxis. Fähige Selbstständige oder fachleute gehen nur ganz vereinzelt in die Politik - zum Einen, weil sie da mit Fachkompetenz und sachlichen Argumenten nicht weiterkommen, zum anderen weil es sich finanziell überhaupt nicht lohnt. Wenn einer auch nur halbwegs was taugt, dann verdient er in der Wirtschaft wesentlich mehr als in der Politik - bleiben also entweder diejenigen übrig, die nichts taugen und dadurch in der Politik mehr verdienen können als in der Wirtschaft oder wir bekommen fähige "machtgeile" Politiker, die ihre Überlegenheit dann weniger zur Verbesserung der Gesamtsituation als für die persönliche Karriere nutzen. Man hat also die Wahl zwischen Pest und Cholera....
Diejenigen, die fähig sind und nicht nur dem eigenen Ego fröhnen sondern sich dem Wohl der Gesellschaft ernsthaft verpflichtet fühlen, deren Anzahl dürfte unter den Politikern im Promille-bereich zu finden sein - und das sich davon einer bis ganz oben durcharbeitet ist von der Wahrscheinlichkeit dann vermutlich mit einem Sechser im Lotto zu vergleichen.

Vorbilder kann man sich sicher überall suchen - in der Politik habe ich in den letzten 25 Jahren kaum jemand gefunden der isch in meinen Augen dazu eignen würde....

KlausK schrieb:

Du warst ja noch nicht drüben, aber ich habe mehr als oft genug in New Orleans oder San Francisco Menschen Mülleimer nach Nahrung durchwühlen gesehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, und genau das sieht man hier in Deutschland leider auch immer öfter. Und ich rede nicht nur von den "typischen" Obdachlosen...

jroeben schrieb:

Tja, und genau das sieht man hier in Deutschland leider auch immer öfter. Und ich rede nicht nur von den "typischen" Obdachlosen...

Zum Vergrößern anklicken....

Das meine ich doch...

<<Damit man es hat, muss man arbeiten gehen. Hat man Kinder, müssen in der Regel BEIDE Elternteile arbeiten, damit man sich Kinder leisten kann. Somit bleibt die Erziehung der Kinder auf der Strecke und die haben nur noch arbeitende Eltern als Vorbild, die nur noch genervt von der Arbeit kommen, Essen und dann die Kinder ins Bett schicken. Diese Kinder werden dann auch "Arbeiter". Die Eltern haben in jedem Fall eine Vorbildfunktion. Man kann doch den ganzen Verkäufern, Friseuren, Bürotippsen, Fleischfachverkäufern und Bäcker bzw. Köchen keinen Vorwurf machen, weil sie sich diesen Job vor langer Zeit ausgesucht haben. Es ist doch in der Regel so, dass studierte Eltern studierende Kinder haben und unstudierte Eltern auch unstudierte Kinder. "Ausnahmen bestätigen die Regel"... >>

und du glaubst in den USA läuft das besser? Wieso haben denn dort die Leute Zweit- und Drittjobs um ihre Familie über Wasser halten zu können?

Ich habe leider das Gefühl du siehst die USA etwas durch die rosarote Brille. Ist aber kein Problem, denn du wirst sicherlich auch noch auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden.

Gruss Silke

jroeben schrieb:

Tja, und genau das sieht man hier in Deutschland leider auch immer öfter. Und ich rede nicht nur von den "typischen" Obdachlosen...

Zum Vergrößern anklicken....

Mag ja sein. Allerdings sind die Grundlagen unterschiedlich. Hier MUSS das keiner machen, denn es gibt ausreichend Institutionen wie z.b. Tafel, Bahnhofsmission, Obdachlosenasyle, Arbeiterwohlfahrt, Kirchen etc. etc. die sich um diese Menschen kümmern wenn sie Hilfe benötigen und vor allem auch zulassen.

Im Ausland gibt es gar keine Grundversorgung die vor verhungern schützt oder ein Grundrecht auf kostenfreie ärztliche Versorung. Das ist der grosse Unterschied!

catweazlecat schrieb:

Mag ja sein. Allerdings sind die Grundlagen unterschiedlich. Hier MUSS das keiner machen, denn es gibt ausreichend Institutionen wie z.b. Tafel, Bahnhofsmission, Obdachlosenasyle, Arbeiterwohlfahrt, Kirchen etc. etc. die sich um diese Menschen kümmern wenn sie Hilfe benötigen und vor allem auch zulassen.

Im Ausland gibt es gar keine Grundversorgung die vor verhungern schützt oder ein Grundrecht auf kostenfreie ärztliche Versorung. Das ist der grosse Unterschied!

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau so ist es. Verhungern muss hier niemand. Und das kostet nunmal Geld und dafür haben wir "Abzüge"

admin schrieb:

Fähige Selbstständige oder fachleute gehen nur ganz vereinzelt in die Politik - zum Einen, weil sie da mit Fachkompetenz und sachlichen Argumenten nicht weiterkommen, zum anderen weil es sich finanziell überhaupt nicht lohnt. Wenn einer auch nur halbwegs was taugt, dann verdient er in der Wirtschaft wesentlich mehr als in der Politik - bleiben also entweder diejenigen übrig, die nichts taugen und dadurch in der Politik mehr verdienen können als in der Wirtschaft oder wir bekommen fähige "machtgeile" Politiker, die ihre Überlegenheit dann weniger zur Verbesserung der Gesamtsituation als für die persönliche Karriere nutzen. Man hat also die Wahl zwischen Pest und Cholera.... ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch schon immer meine Meinung! Der Politiker könnte noch so gut sein und keiner würde es akzeptieren wenn dieser genau so viel verdienen würde wie in der Wirtschaft.

KlausK schrieb:

In Deutschland siehst Du keine alten Menschen arbeiten, weil das hier, im Gegensatz zu den Staaten, garnicht notwendig ist.

Dazu werde ich nicht mehr sagen, als AUGEN AUF...


Wenn Du hier nichts hast, greift der Sozialstaat. Zugegebenermassen kann man davon vielleicht keine grossen Bocksprünge machen, aber immerhin leben. Die Leute, die hier für den Lebesabend vorsorgen, indem sie in jungen Jahren Wohneigentum erworben und dafür gespart haben, haben nunmal nicht ihr Geld verlebt, darum sollen sie auch im Alter etwas davon haben. Und, entschuldigung für den Ausdruck, solche Aussagen wie: in USA bekommt man wenig abgezogen und wenig Leistung, in D hingegen nur viel abgezogen, sind für mich einfach Käse.

Mag sein, aber Problem ist nunmal das es viele Rentner gibt, die nicht so viel verdient haben, dass sie sich ein Wohneigentum leisten konnten. Und die haben eben Pech gehabt, oder?

Wir leben nach wie vor in einem Land mit enormen sozialen Leistungen. Ich sehe schon jemanden grosse Augen machen, wenn die Kinder aufs College gehen sollen und die Semestergebühr zu zahlen ist. Und das vielleicht für 2 oder 3 Kinder. Da fang nur mal schnell an zu sparen. Bildung ist hier for free, und das nicht nur für Deutsche Kinder, nein, für ALLE!

Na ich weiss nicht, ob ich Büchergeld, Kopiergeld, Hort bzw. Lernstubenbeiträge, evtl. Fahrgeld für den Busshuttle (wenn man etwas ländlicher wohnt), Studiengebühren, Semestergebühren auch unter FOR FREE abheften sollte...:065:

Wer sich einigermassen, und damit meine ich keinesfalls das Niveau hier in Deutschland, versicherungsmässig absichern will, hat nicht weniger "Abzüge", als hier. Du warst ja noch nicht drüben, aber ich habe mehr als oft genug in New Orleans oder San Francisco Menschen Mülleimer nach Nahrung durchwühlen gesehen. Und schau mal Leuten ins Gesicht, hier wirst Du nicht so oft zahnlos angelächelt, wie in USA.

Du hast anscheinend die Schlangen und Rangeleien vor den Tafeln hier in D nicht gesehen. Außerdem kommt es in D drauf an, wem ich ins Gesicht schaue... :0041: Und diejenigen, die sich Zahnersatz nunmal nicht leisten können, haben eben keine Zähne... Kein Geld, keine Zähne...

Wenn Du hier eine betriebliche Altersversorgung hast, in die Du auch noch selbst eingezahlt hast, dann ist diese Dir im Alter sicher. Der Schwiegervater unserer Tochter ist Pilot und hat bei der Chapter 11-Geschichte vor 4 Jahren seine GESAMTE Altersversorgung der Firma, die aus Optinen bestand, verloren.

Er hatte aber bestimmt die Wahl, oder? Entweder Optionen oder evtl. (altmodisch) Sparbuch...

Der wird mal so ein Fall für "Thaks for shopping at WalMart" werden, die stattliche Rente, nee staatliche Rente, wird wohl kaum reichen.
Und die 50 Jahre Einzahlen in die Rentenkasse... da hat wohl jemand die Sozialversicherung hier nicht kapiert. Schonmal was von Generationenvertrag gehört? Fakt ist, dass immer weniger Zahler immer mehr Empfänger alimentieren müssen. Mehr Geld für Rentner bedeutet zwangsläufig weniger Geld für die Zahler.

Zum Vergrößern anklicken....

Jung finanziert alt... Das hört sich schön an, aber was, wenn viele junge selber finanziert werden müssen??? Ist das denn nichtder Fall???

catweazlecat schrieb:

Mag ja sein. Allerdings sind die Grundlagen unterschiedlich. Hier MUSS das keiner machen, denn es gibt ausreichend Institutionen wie z.b. Tafel, Bahnhofsmission, Obdachlosenasyle, Arbeiterwohlfahrt, Kirchen etc. etc. die sich um diese Menschen kümmern wenn sie Hilfe benötigen und vor allem auch zulassen.

Das gibts doch überall... AUCH IN USA... Ich war zwar nicht dort, aber es gibt auch dort Obdachlosenasyle, Kirchen, Tafel o. ä....
Hilfsbedürftige Amerikaner können sich aber nicht nur beim Staat sondern auch bei anderen Stellen um Unterstützung bemühen. Es gibt ein breites Spektrum an privaten Wohlfahrtsverbänden und ehrenamtlichen Hilfsorganisationen. Ehrenamtliches Engagement, vor allem unter Pensionären, nimmt in den USA immer weiter zu. Es wird geschätzt, dass fast 50 Prozent aller Amerikaner über 18 Jahre eine ehrenamtliche Tätigkeit ausüben, und fast 75 Prozent aller Haushalte Geld für wohltätige Zwecke spenden. http://usa.usembassy.de/gesellschaft-socialsecurity.htm

Im Ausland gibt es gar keine Grundversorgung die vor verhungern schützt oder ein Grundrecht auf kostenfreie ärztliche Versorung. Das ist der grosse Unterschied!

Zum Vergrößern anklicken....

Auch in USA gibt es kostenfreie ärztliche Versorgung. Dafür gibt spezielle Einrichtungen für arme Menschen... Nennt sich drüben Medicaid und Medicare (http://usa.usembassy.de/gesellschaft-socialsecurity.htm)

catweazlecat;77907 [COLOR=black schrieb:

und du glaubst in den USA läuft das besser? Wieso haben denn dort die Leute Zweit- und Drittjobs um ihre Familie über Wasser halten zu können?[/COLOR]

Ich habe leider das Gefühl du siehst die USA etwas durch die rosarote Brille. Ist aber kein Problem, denn du wirst sicherlich auch noch auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden.

Gruss Silke

Zum Vergrößern anklicken....

Häää? Habe ich in diesem Thread (bis auf den Satz wenig Abzüge - wenig Leistung und viel Abzüge - wenig Leistung) irgendwas anderes über USA geschrieben. Bis ihr davon angefangen habt, eigentlich nicht. Ich sehe kein Land durch eine ROSAROTE Brille. Aber ich rede mir auch nichts schön... Oder klammere mich an halbuntergegangene Strohhalme (Grundsicherung, o. ä.)

Und schon sind wir wieder bei den Themen Raus aus Deutschland und Deutschlands Ruf ist besser als gedacht...

In MEINEN Augen ist alles nur noch eine Frage der Zeit.... HartzIV, € 1,--Jobs usw. waren nur der Anfang...

catweazlecat schrieb:

<<Damit man es hat, muss man arbeiten gehen. Hat man Kinder, müssen in der Regel BEIDE Elternteile arbeiten, damit man sich Kinder leisten kann. Somit bleibt die Erziehung der Kinder auf der Strecke und die haben nur noch arbeitende Eltern als Vorbild, die nur noch genervt von der Arbeit kommen, Essen und dann die Kinder ins Bett schicken. Diese Kinder werden dann auch "Arbeiter". Die Eltern haben in jedem Fall eine Vorbildfunktion. Man kann doch den ganzen Verkäufern, Friseuren, Bürotippsen, Fleischfachverkäufern und Bäcker bzw. Köchen keinen Vorwurf machen, weil sie sich diesen Job vor langer Zeit ausgesucht haben. Es ist doch in der Regel so, dass studierte Eltern studierende Kinder haben und unstudierte Eltern auch unstudierte Kinder. "Ausnahmen bestätigen die Regel"... >>

und du glaubst in den USA läuft das besser? Wieso haben denn dort die Leute Zweit- und Drittjobs um ihre Familie über Wasser halten zu können?

Gruss Silke

Zum Vergrößern anklicken....

Und Du glaubst, das läuft irgendwo anders besser??? Überall muss man arbeiten.

Nebenjob muss Existenz sichern


Immer mehr Arbeitnehmer werden in Zukunft einen Zweitjob benötigen, um ihren Lebensunterhalt zu finanzieren.
Von rund 30 Millionen abhängig Beschäftigten in Deutschland geht heute schon etwa eine Million regelmäßig zusätzlich zu ihrer eigentlichen Arbeit einer weiteren Beschäftigung nach“, sagte Herbert Buscher, Arbeitsmarktexperte am Institut für Wirtschaftsforschung in Halle (IWH). Die Tendenz wachse. Hinzu kämen rund 700 000 Frauen und Männer, die unregelmäßig Nebenjobs ausübten. „Angesichts der hohen Lebenshaltungskosten und der doch sehr moderaten Einkommenserhöhungen ist das kein Wunder.“ http://www.focus.de/jobs/arbeitsmarkt/arbeitnehmer-nebenjob-muss-existenz-sichern_aid_268839.html


Und auch die USA wird von einem machtgeilen Politiker geführt... Da braucht man sich doch über die jetzige Situation ebenso wenig wundern, wie hier in D. Ich bin aber auch der Meinung, dass sich USA schneller von dieser Situation erholen wird als D.... Das ist nunmal meine MEINUNG...:011:

Dazu werde ich nicht mehr sagen, als AUGEN AUF...

In USA siehst Du de facto viel mehr ältere Menschen arbeiten als hier. Wenn Deine Rente hier kleiner als H IV ist, wird sie aufgestockt. Ich kann mich wirklich nicht an alte Menschen im Supermarkt erinnern, vielleicht bin ich aber blind. Es MUSS keiner mit 75 noch arbeiten

Mag sein, aber Problem ist nunmal das es viele Rentner gibt, die nicht so viel verdient haben, dass sie sich ein Wohneigentum leisten konnten. Und die haben eben Pech gehabt, oder?

Es können ja garnicht alle eigene Häuser haben, aber warum sollen die, die vorgesorgt haben, jetzt nichts davon haben?

Na ich weiss nicht, ob ich Büchergeld, Kopiergeld, Hort bzw. Lernstubenbeiträge, evtl. Fahrgeld für den Busshuttle (wenn man etwas ländlicher wohnt), Studiengebühren, Semestergebühren auch unter FOR FREE abheften sollte...:065:

Na, das kommt drüben halt noch dazu. 10-15000 $ pro Kind und Semester sind keine Seltenheit