Auch darüber wurde am 4. November abgestimmt...
- Ersteller admin
- Erstellt am
- Status
Florida-Fighter
Derzeit im Forums-Urlaub
Nein, aber mir ist grad nix anderes auf die Schnelle eingefallen. Aber das ging ja um das Thema mit dem HIV. Und HIV bringe ICH automatisch mit Junkies und Homosexuellen in Verbindung. Nicht alle Junkies und nicht alle Homosexuellen haben HIV!!! Dass muss man mir nicht sagen. Und nur weil sie es ja haben können, muss ich doch nicht froh sein, dass sie sich und ihre Lebensart öffentlich zeigen. Warum sollte ich darüber FROH sein??? Wenn sie es tun, und das Recht dazu hat jeder!!!, dann tun sie es eben! Aber ICH muss nicht darüber FROH sein!!! Es gibt 1000000000 Beispiele, die andere Menschen offen zeigen und ich muss wirklich nicht froh darüber sein!!! Aber diskriminiere ich sie deswegen? Oder nehme ich irgendeinem das Recht, so zu leben, wie sie wollen??? Mir geht es doch nur darum, dass ICH PERSÖNLICH dass nicht toll finden muss, wenn sich gerade vor mir 2 Männer/Frauen sich die Zunge in den Rachen schieben müssen. Das ekelt MICH!!! Genauso wie es andere ekelt, wenn eine Spinne über die Hand läuft, und mich nicht.
Fuzzy
Well-Known Member
Ok war schön hier....
WTF ist falsch mit dir?
Kinderschänder ( Sexualverbrechen )= Homo? Sorry spinnst du? du kannst doch nicht behaupten das Kinderschänder (Sexualverbrechen) das gleiche ist wie 2 Menschen die sich lieben und das gleiche geschlecht haben!?
Du machst es dir ziehmlich einfach Mädl.. (mit Gottes hintergrund ich weiß schon). :0521:
Was macht eigentlich ein paar (a la Adam und Eva) das verheiratet ist und einer läst sich Geschlechtsumwandeln ? Schwul = Homo = HIV = Sakrileg?
Was ist Normal?
Mann + Frau = X Kinder?
Frau mit Kind ohne Vater? (Befruchtung)
Mann mit Kind da Mutter neuen Mann?
Genau solche Menschen wie du sind es das Homos eine Randgruppe sind oder sein müssen. Du stellst hier vergleiche an von denen du KEINE Ahnung hast. Du verurteilst Menschen auf grund ihrer "Vorliebe" schlimmer noch du gibst ihnen die Schuld am schlimmsten Virus der Menschheit... :0521:
Aber angeblich nur weil es nicht GOTTES wille ist.
Sei ehrlich und sag die Wahrheit und komm da nicht mit deinem schein heilingen "Ich habe eh nichts gegen Homos...".
Du nimmst dir das RECHT... aber fragst woher IHR EUCH das recht nehmt?
WER? Wir alle hier oder nur die Schwulen?
:044: Untermenschen? Wer hat ihnen das recht gegeben sich eine Meinung zu bilden...
Ich dachte nicht das es SOWAS wie dich im 21 Jahrt. noch gibt... aber bitte... Versteck dich in DEINER welt und pass auf das keiner um dich herum "anders" ist weil das ist ansteckend wie HIV.
Ich habe fertig... BABA
Florida-Fighter
Derzeit im Forums-Urlaub
Das bezog sich auf die Post #12 von KAIMAN auf Seite 2 meine Post war #60 auf Seite 6. Das lag bestimmt daran, dass dazwischen 48 Beiträge und 4 Seiten lagen
:
Fuzzy
Well-Known Member
http://science.orf.at/science/news/54487[SIZE=-1][FONT=Arial,Helvetica,sans-serif][FONT=Arial,Helvetica,sans-serif][SIZE=-1]Risikogruppen" nicht mehr Hauptbetroffene[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial,Helvetica,sans-serif][SIZE=-1]Laut dem Bericht von UNAIDS sind von der Krankheit nicht mehr nur die so genannten Risikogruppen betroffen. Als Beispiel nannte UNAIDS China, wo das HI-Virus früher hauptsächlich über Spritzen und durch den unsicheren Umgang mit Blut übertragen wurde. Jetzt stecken sich die Chinesen hauptsächlich über den heterosexuellen Kontakt an. [/SIZE][/FONT][/FONT][/SIZE][SIZE=-1][FONT=Arial,Helvetica,sans-serif]
[SIZE=-1][FONT=Arial,Helvetica,sans-serif]Ähnlich sieht es bei der russischen und osteuropäischen Population aus. "Diese Daten zeigen, dass sich das Virus in jenen Teilen der Welt schnell verbreitet, wo es zunächst so ausgesehen hätte, als ob die Epidemie hier stabil wäre und die Risikogruppe begrenzt wäre", sagte Peter Piot, leitender Direktor bei UNAIDS. [/FONT][/SIZE]
[/FONT][/SIZE]
So, meine Lieben, nun wird das Ganze doch teilweise etwas emotional - ich würde den Strang ungerne schließen, deshalb wollen wir uns doch bitte mal auf ein einigen: Da die Beurteilungen ja doch sehr vom eigenen Hintergrund, moralischen Vorstellungen und sozialer Prägung abhängig sind sollten wir uns doch bitte darauf beschränken die eigenen Meinungen und Vorstellungen zu äußern und nicht zwingend die der Anderen zu kritisieren oder gar jemnden bekehren zu wollen, auch wenn's schwer fällt.
Eine absolute Wahrheit in diesem Bereich kann es nicht geben - also seid so fair und lasst jedem seine Meinung, so wie Ihr auch die Eurige behalten möchtet.
Über Geschmack, Ästethik, Wertvorstellungen lässt sich nun mal schlecht streiten - nehmt die Aussagen einfach als Information auf, die Euch helfen sich ein Bild vom Gegenüber zu machen und behaltet eine Bewertung lieber für Euch, sie könnte auch leicht verletzend rüberkommen.
Eine absolute Wahrheit in diesem Bereich kann es nicht geben - also seid so fair und lasst jedem seine Meinung, so wie Ihr auch die Eurige behalten möchtet.
Über Geschmack, Ästethik, Wertvorstellungen lässt sich nun mal schlecht streiten - nehmt die Aussagen einfach als Information auf, die Euch helfen sich ein Bild vom Gegenüber zu machen und behaltet eine Bewertung lieber für Euch, sie könnte auch leicht verletzend rüberkommen.
Florida-Fighter
Derzeit im Forums-Urlaub
@ fuzzy: Sag mal geht´s noch???
1. Wer waren denn BISJETZT die Risikogruppen???
2. Wann und wo habe ich geschrieben, dass Kinderschänder = Homo???
3. Wo habe ich überhaupt das Wort Kinderschänder geschrieben???
Nur weil ich ebenfalls genetische Veranlagungen aufgezählt habe, die
"nicht normal" sind??? Du hast doch meinen Beitrag zitiert!!! Da geht es um die GENETISCHE VERANLAGUNG!!! Und nicht um Kinderschänder!!!
4. Ich Vorurteile über niemandem seine Vorlieben! Jeder kann machen was er will!!!
5. Wo habe ich geschrieben, dass Homo´s Schuld am HIV sind? Ich schrieb ganz deutlich, dass der Virus vom Affen stammt. Und das galt als Anwort auf "heterosexuelle" Männer hätten es verbreitet. Ich habe auf den 1. Satz deutlich gemacht, der NICHT von mir stammt, sondern von der PHARMAZEUTISCHEN-ZEITUNG!!!
6. Wo lüge ich, um die Wahrheit zu sagen??? Noch ehrlicher wie hier, in diesem Thema geht´s fast nicht mehr. Ich müßte mich von DIR nicht beleidigen lassen, weil ich auch niemanden beleidigt habe. Aber ich muss mich auch nicht VERSTECKEN!!! Wie gut kennst Du mich, um zu URTEILEN, wann ich Lüge und wann nicht.
7. Warum müssen die eine Randgruppe sein? Und warum bin ich schuld dran??? Weil ICH ES EKLIG FINDE???
8. Warum kommst DU immer mit GOTT???
9. Was ist daran falsch, wenn ich sage DAS IST NICHT NORMAL? Das ist doch meine MEINUNG!!! Warum MUSS ich etwas normal finden, was in MEINEN AUGEN nicht ist...
10. Ich VERSTECKE mich nirgendswo und werde es mir auch von niemandem sagen lassen.
Aber wisst ihr was ich komisch finde, dass ich mich bereits 2002/2003 mit Schwulen und Lesben unterhalten habe. Und auch da habe ich meine Meinung vertreten. Deswegen waren wir trotzdem superfreunde!!! Ich akzeptierte deren Meinung und die meine... Und keiner von denen hat sich so derb ausgesprochen wie hier... Selbst von denen selber, aus deren eigenen Munde habe ich gehört, dass sie immer Saver-Sex haben, weil die Gefahr viel zu hoch ist, sich anzustecken. Sie haben mir sogar ihre Spielzeuge gezeigt, mit denen sie sich leichte elektroschocks in die brustwarzen gejagt haben. Sie haben sich trotzdem vor uns "anderen" abgeschleckt und es gab innerhalb der Gruppe keinerlei Probleme... Ich bin weder beleidigt noch als sonstnochwas abgestempelt worden. Ich kann mich aber auch noch dran erinnern, als M. + T. mir Recht gaben und sagten, dass das eben nicht "normal" ist, und das wäre was die Gesellschaft von ihnen erwarte. Aber damit müssten die "anderen" klarkommen und nicht sie. Sie sind glücklich, so wie sie sind und lassen sich da auch nix vorschreiben. Die haben sich dann in Holland das Ja-Wort gegeben...
Ich glaube, dass homosexuelle schon lange keine Randgruppe mehr sind. Zumal Berlins Bürgermeister selber schwul ist... Und viele andere Promis auch homosexuell sind (z. B. Lucy + Juliette) und der eine Sänger von Brosis. Und sie sind immer noch beliebt bei ihren Fans. Es ist doch mittlerweile so, dass Menschen, die so denken wie ICH, zur Randgruppe geworden sind. Die Homos haben keine Probleme und Scheu mehr, sich zu outen, aber die Heteros müssen aufpassen, was sie sagen!!!
Denkt wir ihr wollt, ich sage trotzdem: JEDER WIE ER WILL!!! Nur wegen meiner EIGENEN MEINUNG so angefahren zu werden, finde ich etwas traurig... Das haben noch nicht mal die homosexuellen getan!
1. Wer waren denn BISJETZT die Risikogruppen???
2. Wann und wo habe ich geschrieben, dass Kinderschänder = Homo???
3. Wo habe ich überhaupt das Wort Kinderschänder geschrieben???
Nur weil ich ebenfalls genetische Veranlagungen aufgezählt habe, die
"nicht normal" sind??? Du hast doch meinen Beitrag zitiert!!! Da geht es um die GENETISCHE VERANLAGUNG!!! Und nicht um Kinderschänder!!!
4. Ich Vorurteile über niemandem seine Vorlieben! Jeder kann machen was er will!!!
5. Wo habe ich geschrieben, dass Homo´s Schuld am HIV sind? Ich schrieb ganz deutlich, dass der Virus vom Affen stammt. Und das galt als Anwort auf "heterosexuelle" Männer hätten es verbreitet. Ich habe auf den 1. Satz deutlich gemacht, der NICHT von mir stammt, sondern von der PHARMAZEUTISCHEN-ZEITUNG!!!
6. Wo lüge ich, um die Wahrheit zu sagen??? Noch ehrlicher wie hier, in diesem Thema geht´s fast nicht mehr. Ich müßte mich von DIR nicht beleidigen lassen, weil ich auch niemanden beleidigt habe. Aber ich muss mich auch nicht VERSTECKEN!!! Wie gut kennst Du mich, um zu URTEILEN, wann ich Lüge und wann nicht.
7. Warum müssen die eine Randgruppe sein? Und warum bin ich schuld dran??? Weil ICH ES EKLIG FINDE???
8. Warum kommst DU immer mit GOTT???
9. Was ist daran falsch, wenn ich sage DAS IST NICHT NORMAL? Das ist doch meine MEINUNG!!! Warum MUSS ich etwas normal finden, was in MEINEN AUGEN nicht ist...
10. Ich VERSTECKE mich nirgendswo und werde es mir auch von niemandem sagen lassen.
Aber wisst ihr was ich komisch finde, dass ich mich bereits 2002/2003 mit Schwulen und Lesben unterhalten habe. Und auch da habe ich meine Meinung vertreten. Deswegen waren wir trotzdem superfreunde!!! Ich akzeptierte deren Meinung und die meine... Und keiner von denen hat sich so derb ausgesprochen wie hier... Selbst von denen selber, aus deren eigenen Munde habe ich gehört, dass sie immer Saver-Sex haben, weil die Gefahr viel zu hoch ist, sich anzustecken. Sie haben mir sogar ihre Spielzeuge gezeigt, mit denen sie sich leichte elektroschocks in die brustwarzen gejagt haben. Sie haben sich trotzdem vor uns "anderen" abgeschleckt und es gab innerhalb der Gruppe keinerlei Probleme... Ich bin weder beleidigt noch als sonstnochwas abgestempelt worden. Ich kann mich aber auch noch dran erinnern, als M. + T. mir Recht gaben und sagten, dass das eben nicht "normal" ist, und das wäre was die Gesellschaft von ihnen erwarte. Aber damit müssten die "anderen" klarkommen und nicht sie. Sie sind glücklich, so wie sie sind und lassen sich da auch nix vorschreiben. Die haben sich dann in Holland das Ja-Wort gegeben...
Ich glaube, dass homosexuelle schon lange keine Randgruppe mehr sind. Zumal Berlins Bürgermeister selber schwul ist... Und viele andere Promis auch homosexuell sind (z. B. Lucy + Juliette) und der eine Sänger von Brosis. Und sie sind immer noch beliebt bei ihren Fans. Es ist doch mittlerweile so, dass Menschen, die so denken wie ICH, zur Randgruppe geworden sind. Die Homos haben keine Probleme und Scheu mehr, sich zu outen, aber die Heteros müssen aufpassen, was sie sagen!!!
Denkt wir ihr wollt, ich sage trotzdem: JEDER WIE ER WILL!!! Nur wegen meiner EIGENEN MEINUNG so angefahren zu werden, finde ich etwas traurig... Das haben noch nicht mal die homosexuellen getan!
mrzap
Well-Known Member
Übrigens jetzt wo die Töpfe hier langsam kalt werden 
Darüber wurde auch abgestimmt und das finde ich persönlich VIEL wichtiger als das womit der eine oder andere in seinem Schlafzimmer kuschelt.
Quelle:http://www.welt.de/politik/article2540413/US-Waehler-stimmen-auch-ueber-kuriose-Gesetze-ab.html
Stets aktuell ist in den USA das Thema Abtreibung. Es spielt auch im Präsidentschaftswahlkampf eine Rolle. So ist es etwa kein Geheimnis, dass Sarah Palin eine radikale Vertreterin der “pro life”-Richtung ist – sie hält Abtreibung in jedem Fall, in dem nicht das Leben der werdenden Mutter in Gefahr ist, für falsch. John McCain befürwortet Ausnahmen für vergewaltigte Frauen und Inzestopfer. Barack Obama und Joe Biden hingegen sprechen Frauen generell ein Recht auf Abtreibung im ersten Schwangerschaftsdrittel zu.
Sowohl Gegner als auch Befürworter des Rechts auf Abtreibung sind in den USA sehr aktiv. Entsprechend oft landet das Thema auf dem Wahlzettel. In diesem Jahr hat es in Kalifornien eine Initiative zur Abstimmung geschafft, die sich mit Abtreibung bei Minderjährigen befasst.
Sollte “Proposition 4” angenommen werden, dürften Ärzte keine Abtreibungen bei minderjährigen Mädchen – und das heißt in den USA unter 21 – vornehmen, es sei denn, die Eltern wurden mindestens 48 Stunden im Voraus informiert. Zugleich könnte in Ausnahmefällen eine Abtreibung gegen den Willen der jungen Frau vorgenommen werden, wenn die Eltern dies wünschen. Gouverneur Arnold Schwarzenegger unterstützt das Vorhaben.
In South Dakota werden die Wähler über ein fast vollständiges Verbot von Abtreibungen abstimmen. Nur bei Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Schwangeren dürfte dann noch abgetrieben werden. Zugleich soll ein Arzt dafür sorgen, dass die Frau die Vergewaltigung oder den Inzest bei den Behörden anzeigt, bevor er eine Abtreibung an ihr vornimmt.
In Colorado wird darüber abgestimmt, ob jedes menschliche Leben ab dem Moment der Zeugung als “Person” zu definieren ist. Alle “Personen” haben laut Staatsverfassung das Recht unter anderem auf Leben, Freiheit, Sicherheit und Glück. Gegner der Initiative fürchten, dass damit etwa die künstliche Befruchtung im Reagenzglas nur noch erschwert oder gar nicht mehr möglich wäre, da bereits die befruchtete Eizelle außerhalb des Uterus’ eine “Person” wäre.
Darüber wurde auch abgestimmt und das finde ich persönlich VIEL wichtiger als das womit der eine oder andere in seinem Schlafzimmer kuschelt.Quelle:http://www.welt.de/politik/article2540413/US-Waehler-stimmen-auch-ueber-kuriose-Gesetze-ab.html
Stets aktuell ist in den USA das Thema Abtreibung. Es spielt auch im Präsidentschaftswahlkampf eine Rolle. So ist es etwa kein Geheimnis, dass Sarah Palin eine radikale Vertreterin der “pro life”-Richtung ist – sie hält Abtreibung in jedem Fall, in dem nicht das Leben der werdenden Mutter in Gefahr ist, für falsch. John McCain befürwortet Ausnahmen für vergewaltigte Frauen und Inzestopfer. Barack Obama und Joe Biden hingegen sprechen Frauen generell ein Recht auf Abtreibung im ersten Schwangerschaftsdrittel zu.
Sowohl Gegner als auch Befürworter des Rechts auf Abtreibung sind in den USA sehr aktiv. Entsprechend oft landet das Thema auf dem Wahlzettel. In diesem Jahr hat es in Kalifornien eine Initiative zur Abstimmung geschafft, die sich mit Abtreibung bei Minderjährigen befasst.
Sollte “Proposition 4” angenommen werden, dürften Ärzte keine Abtreibungen bei minderjährigen Mädchen – und das heißt in den USA unter 21 – vornehmen, es sei denn, die Eltern wurden mindestens 48 Stunden im Voraus informiert. Zugleich könnte in Ausnahmefällen eine Abtreibung gegen den Willen der jungen Frau vorgenommen werden, wenn die Eltern dies wünschen. Gouverneur Arnold Schwarzenegger unterstützt das Vorhaben.
In South Dakota werden die Wähler über ein fast vollständiges Verbot von Abtreibungen abstimmen. Nur bei Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Schwangeren dürfte dann noch abgetrieben werden. Zugleich soll ein Arzt dafür sorgen, dass die Frau die Vergewaltigung oder den Inzest bei den Behörden anzeigt, bevor er eine Abtreibung an ihr vornimmt.
In Colorado wird darüber abgestimmt, ob jedes menschliche Leben ab dem Moment der Zeugung als “Person” zu definieren ist. Alle “Personen” haben laut Staatsverfassung das Recht unter anderem auf Leben, Freiheit, Sicherheit und Glück. Gegner der Initiative fürchten, dass damit etwa die künstliche Befruchtung im Reagenzglas nur noch erschwert oder gar nicht mehr möglich wäre, da bereits die befruchtete Eizelle außerhalb des Uterus’ eine “Person” wäre.
Demi, auch für Dich gilt: Komm mal wieder runter!
Ich will nur eins rausgreifen:
Sie müssen nicht aufpassen WAS sie sagen sonder WIE sie es sagen - und ob Du es nun wahrhaben willst oder nicht, in Deinem Ausgangsposting hast Du Dich - na sagen wir mal - besonders geschickt, wortgewandt oder ohne die gefahr der Fehlinterpretation ausgedrückt...
Dazu kommt, dass Du immer so gerne zwischendurch durchgehende Großschreibung und viele Ausrufezeichen benutzt - wie Du sicher weißt wird das in Foren als Schreien interpretiert. Und wer lässt sich in einer Diskussion schon gerne anschreien.....
Ich will Dich hier jetzt nicht verteufeln, andere sind im Schwange ihrer Emotionen auch in der Ausdrucksweise über das Ziel hinausgeschossen - Du bist da also nicht alleine.
Ich denke, ich mach den Thread erstmal dicht, damit sich die Gemüter wieder etwas beruhigen - vielleicht lest ihr Euch noch mal meinen vorletzten Beitrag durch und beherzigt ihn.
Evtl. machen wir den Thread noch einmal wieder auf, aber da kein Mod jetzt die ganze Nacht am Rechner sitzen will um aufzupassen ob die diversen "Entgleisungen" noch heftiger werden und die Grenzen sprengen ist es wohl besser so, auch wenn ich es schade finde....
Ich will nur eins rausgreifen:
Sie müssen nicht aufpassen WAS sie sagen sonder WIE sie es sagen - und ob Du es nun wahrhaben willst oder nicht, in Deinem Ausgangsposting hast Du Dich - na sagen wir mal - besonders geschickt, wortgewandt oder ohne die gefahr der Fehlinterpretation ausgedrückt...
Dazu kommt, dass Du immer so gerne zwischendurch durchgehende Großschreibung und viele Ausrufezeichen benutzt - wie Du sicher weißt wird das in Foren als Schreien interpretiert. Und wer lässt sich in einer Diskussion schon gerne anschreien.....
Ich will Dich hier jetzt nicht verteufeln, andere sind im Schwange ihrer Emotionen auch in der Ausdrucksweise über das Ziel hinausgeschossen - Du bist da also nicht alleine.
Ich denke, ich mach den Thread erstmal dicht, damit sich die Gemüter wieder etwas beruhigen - vielleicht lest ihr Euch noch mal meinen vorletzten Beitrag durch und beherzigt ihn.
Evtl. machen wir den Thread noch einmal wieder auf, aber da kein Mod jetzt die ganze Nacht am Rechner sitzen will um aufzupassen ob die diversen "Entgleisungen" noch heftiger werden und die Grenzen sprengen ist es wohl besser so, auch wenn ich es schade finde....
So, nachdem jetzt all eine Nacht drüber geschlafen haben öffne ich den Thread mal wieder, allerdings nur unter Vorbehalt:
Gruß
Jochen
- Keine persönlichen Anfeindungen oder Angriffe (das könnt ihr per PN/ Pager machen wenn es denn sein muss)
- Bitte das hier beachten: http://www.florida-interaktiver.com/showpost.php?p=105419&postcount=107
- Grundsätzlich dies hier beachten: http://www.florida-interaktiver.com/showthread.php?t=7164
Gruß
Jochen
Wenn es dann nur mal beim "Naschen" bleibt, ist außer Spesen nix gewesen. Das eigentliche menschliche Drama ist für mich, wenn Menschen ihren ganz persönlichen Hang zur Homosexualität nicht ausleben können ( wo bei viele "Normalos" das auch nicht können
). Viele Männer / Frauen leben in Scheinehen/-beziehungen, weil sie gegen das gesellschaftlich! Unnormale ankämpfen. Ob Homo oder Hetereo: Mensch ist Mensch. Und was immer Erwachsene freiwillig mit anderen Erwachsenen ausleben, ist absolute Privatsache. Dieses beanspruche ich für mich und das gestehe es auch meinen Mit-Menschen zu.
Ich hoffe nicht das mir der Cheffe jetzt noch den Beinamen "Bombenleger" gibt.
Ich hab ja das Ganze hier angezettelt und die arme Demi mußte es ausbaden
(hat sich aber auch sowas von drum gerissen 
)
Falls jetzt noch jemand seinen Frust los werden möchte, dann bitte an mir. Denke ich habe das dickere Fell :109:
Ich hab ja das Ganze hier angezettelt und die arme Demi mußte es ausbaden
(hat sich aber auch sowas von drum gerissen )Falls jetzt noch jemand seinen Frust los werden möchte, dann bitte an mir. Denke ich habe das dickere Fell :109:
F
floridamummel
Guest
Meine Meinung: jeder hat doch das Recht sein Leben so zu gestalten und zu leben wie er es für richtig hält. Das muss ja mit meinen Vorstellungen vom Leben nicht konform sein. Leute, die ihr Leben entgegen meiner Wertvorstellungen leben, mit denen komme ich meist eh nicht in näheren Kontakt, jedenfalls nicht auf Dauer. Wenn alle gleich leben würden, wäre das Leben doch eintönig. UNd solange niemand einen anderen Menschen mit seiner Lebenweise und -art belästigt, bedroht oder sonstwie zu Nahe tritt, ist es doch ok sein Ding durchzuziehen. Wann bekommt man denn schon mal wirklich oft mit das sich Schwule Männer küssen? Recht selten. Da sehe ich mehr Teenies die sich die Sabberlappen ineinander stecken, was auch nicht grad ein schönes Bild ergibt, aber dann guck ich einfach weg. Näheres bekommt man von Homosexuellen doch gar nicht mit, genausowenig wie ich das im Normalfall von meinem Nachbarn mitbekomme.
Und ich bin ehrlich: ich würde lieber in einer WG mit 10 schwulen Männern und 10 lesbischen Frauen leben als eine Woche bei einer der Familien leben zu müssen, die immer bei solchen Sendungen wie Supernanny gezeigt werden, und ihre KInder behandeln wie den letzten Dreck.
Und ich bin ehrlich: ich würde lieber in einer WG mit 10 schwulen Männern und 10 lesbischen Frauen leben als eine Woche bei einer der Familien leben zu müssen, die immer bei solchen Sendungen wie Supernanny gezeigt werden, und ihre KInder behandeln wie den letzten Dreck.
.sf: Fragen an Radio Eriwan:
Muss ich mir ernsthaft Sorgen machen? Mein Mann hat sich die DVD "The Birdcage" zugelegt. http://de.wikipedia.org/wiki/The_Birdcage
Das stimmt jetz wirklich!
Muss ich mir ernsthaft Sorgen machen? Mein Mann hat sich die DVD "The Birdcage" zugelegt. http://de.wikipedia.org/wiki/The_Birdcage
Das stimmt jetz wirklich!
mir ist es gelinde gesagt sch....egal, wo die Homosexualität begründet ist - und es wäre ja noch schöner, wenn ich etwas "dagegen" hätte! Und wenn, mit welcher Berechtigung überhaupt? Habe ich irgend ein Recht, zu urteilen? Und wer hat überhaupt das Recht zu richten - zu urteilen, was recht oder was unrecht ist?
Wir alle haben ein ethisches Empfinden und uns können Umstände "stören" - aber dann haben wir zwei Augen zum schliessen oder einen Kopf zum wegdrehen! Und halt nicht noch hinstieren und womöglich wäääää sagen!
Vom Moment an, wo Kinder gezeugt werden - müssen Elternteile damit rechnen, dass sich diese gleichgeschlechtlich verlieben, sich gleichgeschlechtlich verheiraten und Kinder adoptieren. Und dann, liebt ihr sie deswegen weniger? Ist dann das Enkelkind unwillkommen???
Wir alle haben ein ethisches Empfinden und uns können Umstände "stören" - aber dann haben wir zwei Augen zum schliessen oder einen Kopf zum wegdrehen! Und halt nicht noch hinstieren und womöglich wäääää sagen!
Vom Moment an, wo Kinder gezeugt werden - müssen Elternteile damit rechnen, dass sich diese gleichgeschlechtlich verlieben, sich gleichgeschlechtlich verheiraten und Kinder adoptieren. Und dann, liebt ihr sie deswegen weniger? Ist dann das Enkelkind unwillkommen???
J
jroeben
Guest
Ich habe mich hier ganz bewusst komplett rausgehalten, da ich nur sehr schwer ruhig hätte mitreden können. Eine Diskussion setzt für mich einen gewissen Grad an Informiertheit voraus, und genau das habe ich bei einigen hier leider vermisst.
Aber gut, wirklich entsetzt hat mich der offensichtliche Mangel an Menschlichkeit, der von einigen hier als "normal" (gerade hier im Thread ja ein sehr beliebtes Wort, dabei von der Begrifflichkeit leider aber total unpassend, da wir hier wohl eher von moralischen und ethischen Werten sprechen sollten. Aber das würde wohl zu weit führen.) angesehen und somit entsprechend gelebt wird.
Ich bin sehr betroffen und frage, mich so etwas sein kann in einer eigentlich aufgeklärten Welt.
Hut ab vor all denen, die trotz der immer noch existierenden Diskriminierung und trotz des latenten Hasses Ihre sexuelle Orientierung nicht verstecken!
Pfui in Richtung derjenigen, die, oft unter dem fadenscheinigen Mantel der falsch interpretierten Religion, der Menschlichkeit eine klare Absage erteilen.
Aber gut, wirklich entsetzt hat mich der offensichtliche Mangel an Menschlichkeit, der von einigen hier als "normal" (gerade hier im Thread ja ein sehr beliebtes Wort, dabei von der Begrifflichkeit leider aber total unpassend, da wir hier wohl eher von moralischen und ethischen Werten sprechen sollten. Aber das würde wohl zu weit führen.) angesehen und somit entsprechend gelebt wird.
Ich bin sehr betroffen und frage, mich so etwas sein kann in einer eigentlich aufgeklärten Welt.
Hut ab vor all denen, die trotz der immer noch existierenden Diskriminierung und trotz des latenten Hasses Ihre sexuelle Orientierung nicht verstecken!
Pfui in Richtung derjenigen, die, oft unter dem fadenscheinigen Mantel der falsch interpretierten Religion, der Menschlichkeit eine klare Absage erteilen.
Emily01
Well-Known Member
Habe mich auch erst gestern abend in diesen Thread reingelesen und moechte ebenfalls mein Unverstaendnis zum Ausdruck bringen.
Grundsaetzlich interessieren mich die sexuellen Praeferenzen anderer ueberhaupt nicht und diese sind fuer mich solange legitim, als niemand anderer zu Schaden kommt.
Und wer bitte legt denn die Norm fest? Fuer mich mit Sicherheit nicht die katholische Kirche bzw. deren Vertreter!
lg
Emily
Grundsaetzlich interessieren mich die sexuellen Praeferenzen anderer ueberhaupt nicht und diese sind fuer mich solange legitim, als niemand anderer zu Schaden kommt.
Und wer bitte legt denn die Norm fest? Fuer mich mit Sicherheit nicht die katholische Kirche bzw. deren Vertreter!
lg
Emily
Das "Pfui" geht ja dann wohl in die Richtung D-Man, Demi und meine Wenigkeit.
Ich versteh nicht, dass man sich darüber so aufregen kann. Demi hat sich sicherlich manchmal falsch ausgedrückt und meinte es gar nicht so, D-Man eine "normale" (da ist das Wort wieder
) Familie verteidigt und ich lediglich bemerkt, dass ich eine Gleichstellung in allen Punkten nicht befürworte.Aber immerhin hat es mal wieder für Stimmung in der Bude gesorgt.
- Status